ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
17 лютого 2012 року № 2а-1244/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого -судді Патратій О.В.,
при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,
за участю представників сторін:
від позивача -Радченко А.М.,
від відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
пропро визнання протиправними дій,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій щодо витребування інформації та документів, зазначених в листі від 23 січня 2012 року за № 1890/10/43-248 «Про надання інформації».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 17 лютого 2012 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, яке обґрунтоване тим, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився; відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.
Принцип диспозитивності є одним із принципів здійснення адміністративного судочинства (п.4 ч.1. ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, з роз'ясненням позивачу права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
СуддяО.В. Патратій