Справа № 2а/2570/654/2012
27 лютого 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
13.02.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов через невідповідність вимогам процесуального законодавства був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Ухвала суду від 15.02.2012 року про надання строку для усунення недоліків позивачем отримана 15.02.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку в строк, зазначений в ухвалі суду.
Строк для усунення недоліків сплинув, позивач не усунув недоліки адміністративного позову, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Соломко І.І.