Справа № 2а/2570/634/2012
22 лютого 2012 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Герасенко А.В.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про відшкодування шкоди, -
Публічне акціонерне товариство "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про відшкодування завданої шкоди в розмірі 15885,53 грн.
Судом встановлено, що предметом даного позову є лише відшкодування завданої підприємству фінансової шкоди, однак позов не містить вимог вирішити публічно-правовий спір, що в свою чергу виключає його розгляд в адміністративному суді.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав письмові заперечення, в яких просив справи розглянути за його відсутності.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене та враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 22, 122, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: (підпис) Клопот С.Л.
З оригіналом згідно
Суддя: Клопот С.Л.