Ухвала від 21.02.2012 по справі 2а/2570/733/2012

№ 2а/2570/733/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А 3435 про визнання неправомірним рішення, несвоєчасне доведення інформації, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 3435, в якому просив:

- визнати неправомірним рішення командира військової частини А 3435 стосовно виведення ОСОБА_1 за штат 02.11.2011 року;

- визнати неправомірним несвоєчасне доведення до позивача інформації щодо скорочення посади, яку він обіймав, відповідно до директиви МОУ від 22.06.2011 року № 322/1/05;

- скасувати наказ командира військової частини А 3435 від 02.11.2011 року № 214 в частині виведення позивача за штат військової частини;

- зобов'язати відповідача виплатити різницю грошового забезпечення між попереднім та теперішнім розмірами.

Після одержання позовної заяви, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Викладені позивачем в адміністративному позові обставини, свідчать про оскарження останнім наказу щодо виведення ОСОБА_1 за штат військової частини № 214 від 02.11.2011 року.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав 13.01.2012 року з відповіді командира військової частини А 3435 від 13.01.2012 року № 45, проте з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 14.02.2012 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто позов поданий з пропущенням місячного строку звернення до суду, який передбачений статтею 99 КАС України.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи відсутній будь-який доказ, що позивач дізнався про порушення своїх прав саме 13.01.2012 року, оскільки відповіді командира військової частини ОСОБА_1 не додано.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в ст. 100 КАС України, яка передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду позивачем не обґрунтовані та не додано належних доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати пропущення строку звернення до суду таким, що відбулося з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми процесуального законодавства суд дійшов висновку, що позов поданий після закінчення строку звернення до суду, у зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 3435 про визнання неправомірним рішення, несвоєчасне доведення інформації, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.Л.Клопот

Попередній документ
21784593
Наступний документ
21784595
Інформація про рішення:
№ рішення: 21784594
№ справи: 2а/2570/733/2012
Дата рішення: 21.02.2012
Дата публікації: 12.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: