73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
22 лютого 2012 р. Справа № 2-а-3257/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія Нова" національного селекційно-генетичного центру з вівчарства" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
встановив:
Прокурор Чаплинського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Чаплинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із адміністративним позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія Нова" національного селекційно-генетичного центру з вівчарства" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності у розмірі 12036,84 грн. за І квартал 2011 р.
Ухвалою від 24 червня 2011 р. провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 08 липня 2011 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 2а-479/11/2170.
31 січня 2012 р. провадження у адміністративній справі поновлено, справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву, згідно із якою повідомив про сплату боргу відповідачем у повному обсязі, у зв'язку із чим відмовляється від позовних вимог. Крім того, просив розглянути справу у порядку письмового провадження. Прокурор надав заяву, згідно із якою відмовляється від позовних вимог, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу, справу просив розглянути у порядку письмового провадження. Представник відповідача надав заяву, відповідно до змісту якої проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, оскільки сплатив суму заборгованості, що стягується. На підтвердження зазначеної обставини надав платіжне доручення. Також просив розглянути справу у порядку письмового провадження. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши надані сторонами заяви та документи суд встановив, що відповідач у повному обсязі сплатив суму боргу, стягнення якої є предметом позову по справі. Дана обставина підтверджується оригіналом платіжного доручення, а також копією листа позивача. Виходячи з цього волевиявлення позивача спрямоване на відмову від позовних вимог, оскільки відпали підстави у їх задоволенні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову від позивача та закриває провадження у справі. При цьому суд зазначає, що така відмова жодним чином не порушує законних прав та інтересів сторін та будь-яких інших суб'єктів правовідносин.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства "Досдідне господарство "Маркеєво" інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія Нова" національного селекційно-генетичного центру з вівчарства" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності у розмірі 12036,84 грн. за І квартал 2011 р..
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.
кат. 10.1