Справа № 2н-265/12/2070 (2а-2718/08)
Україна
про повернення заяви
"13" лютого 2012 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2008 р. з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2008 р. з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області .
Судом встановлено, що відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від "07" квітня 2009 р. постанова Харківського окружного адміністративного суду є скасованою та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги задоволені частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Таким чином суддя прийшов до висновку, що вказана заява повинна бути подана до Харківського апеляційного суду, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду є скасованою та Харківським апеляційним судом прийнята нова постанова, якою позовні вимоги задоволені частково.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2008 р. необхідно повернути позивачу.
Одночасно слід зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2008 р. з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.