Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
09.02.2012р. № 2а- 16033/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-16033/10/2070, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2011 року у справі № 2а-16033/10/2070 позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірва, ЛТД" про скасування державної реєстрації - задоволено у повному обсязі.
Від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців надійшла заява про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, яка обґрунтована відсутністю в резолютивній частині постанови від 05.01.2011 року у справі № 2а-16033/10/2070 інформації, яка дає можливість ідентифікувати особу щодо якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В резолютивній частині постанови не вказано реквізити відповідача, а саме: Салтівське шосе, буд. 242-А, кв. 121, м. Харків, 61171, код ЄДРПОУ 24342627.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2011 року у справі № 2а-16033/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірва, ЛТД" про скасування державної реєстрації.
Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:
"Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірва, ЛТД" про скасування державної реєстрації - задовольнити у повному обсязі.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірва, ЛТД" (Салтівське шосе, буд. 242-А, кв. 121, м. Харків, 61171, код ЄДРПОУ 24342627).
Постанову звернути до негайного виконання.
У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку."
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кухар М.Д.