Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
01 лютого 2012 р. № 2-а- 17758/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Зачепилівської районної організації Народно-Демократичної Партії про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Зачепилівської районної організації Народно-Демократичної Партії, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2720,00 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Зачепилівська районна організація народно - демократичноі партії (далі - Зачепилівська РО НДП) взята на облік як платник податків органами державної податкової служби України 21.04.2003 року за № 87. Перебуває на обліку в Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції (далі - Красноградська МДПІ). Ідентифікаційний код - 26148763. Місцезнаходження: 64400, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, б. 46.
Зачепилівське РО НДП має заборгованість перед бюджетом станом на 28.11.2011р. в сумі 2720,00 грн.
Рішенням - Красноградської МДПІ № 0000691500 від 20.05.2010 року РО НДП було донараховано штрафну санкцію з податку на прибуток у сумі 2210,00 грн. та №0000351500 від 17.10.2011 року донараховано санкцію з податку на прибуток в сумі 510,00 грн.
Податкове повідомлення-рішення №0000691500 від 20.05.2010 року розміщено на дошці оголошень Красноградською МДПІ у зв'язку з неможливістю вручення його посадовим особам підприємства. 17.10.2 року Красноградською МДПІ було направлено податкове повідомлення - рішення № 0000351500. Дані рішення податкового органу платником податків оскаржене не було.
Згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платня податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2.1.12.2000 р. № 2181(або Закон №2181), цей Закон є спеціальним законе питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'яз юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільова фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами. Відповідно до п.1.3. ст. 1 Закону № 2 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму так податкового зобов'язання.
Красноградською МДПІ з метою погашення податкового боргу 29.06.2010 року було направлено першу податкову вимогу №1/194 та 13.09.2010 року другу податкову вимогу №2/294.
Вказані податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень Красноградськоі МДПІ у зв'язку з неможливістю вручення посадовим особам підприємства.
Усі передбачені законодавством України заходи Красноградської МДПІ не призвели до погашення податкового боргу Зачепилівської РО НДП .
Таким чином, Зачепилівська РО НДП має заборгованість перед бюджетом у сумі 2720,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідачем заборгованість в сумі 2720,00 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Зачепилівської районної організації Народно-Демократичної Партії про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Зачепилівської районної організації Народно-Демократичної Партії (64400, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, б. 46, ідентифікаційний код 26148763) заборгованість в розмірі 2720.00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 07.10.2011 року.
Суддя Кухар М.Д.