01 лютого 2012 р. № 2-а- 15209/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
суддя Бідонько А.В.
суддя Котеньов О.Г.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
за участі:
прокурора Склярова К.Г. (посвідчення № 148 від 15.09.2010 року)
представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.02.2011 року)
представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 21.02.2011 року)
представник відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 15800/9/10-13 від 16.09.2011 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, за участю прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000320700, № 0000310700 та № 00001462330 від 10.11.2011 року.
В обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова не має повноважень на визначення рівня звичайних цін, а висновки перевірки не відповідають фактичним обставинам справи. Також, зазначило що правомірно сформувало валові витрати 2 кварталу 2011 року за рахунок валових витрат 1 кварталу 2011 року з урахуванням валових витрат 2010 року.
В судове засідання представники позивача прибули, позов підтримали та просили задовольнити позов.
Відповідач, Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Харкова проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що ТОВ "Нертус" порушено:
- п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 935552,00 грн. за II квартал 2011року;
- п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року та ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року в результаті чого суб'єктом господарювання занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет в сумі 9 616 122 грн.;
- п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року та ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198 п.198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року завищено залишок від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за червень 2011 року в сумі 2 638 097 грн.
В судове засідання представник відповідача прибув, проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову.
Прокурор проти позову заперечував. В обґрунтування заперечень зазначив, що ТОВ "Нертус" порушено:
- п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 935552,00 грн. за II квартал 2011року;
- п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року та ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року в результаті чого суб'єктом господарювання занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет в сумі 9 616 122 грн.;
- п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року та ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198 п.198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року завищено залишок від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за червень 2011 року в сумі 2 638 097 грн.
В судове засідання прокурор прибув, проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" пройшло встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстроване ВК Харківської міської ради 25.04.2002 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова за № 896. ТОВ "Нертус" зареєстроване платником ПДВ.
Фахівцями ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Нертус" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року. За результатом перевірки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова було складено Акт "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Нертус" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року" № 2078/23-30/31942246 від 27.10.2011 року (надалі - Акт перевірки).
Згідно висновків Акту перевірки ТОВ "Нертус" порушено:
- п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 935552,00 грн. за II квартал 2011року;
- п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року та ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року в результаті чого суб'єктом господарювання занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет в сумі 9 616 122 грн.;
- п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року та ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198 п.198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року завищено залишок від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за червень 2011 року в сумі 2 638 097 грн.
На підставі висновків Акту перевірки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000320700 від 10.11.2011 року, яким ТОВ "Нертус" визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 9 812 533,75 грн. в т.ч. за основним платежем 9616122 грн. та штрафні (фінансові) санкції 196411,75 грн.; податкове повідомлення - рішення № 0000310700 від 10.11.2011 року, яким ТОВ "Нертус" зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 2638097,00 грн.; податкове повідомлення - рішення № 0001462330 від 10.11.2011 року, яким ТОВ "Нертус" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 935552,00 грн.
Щодо позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001462330 від 10.11.2011 року, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що висновок ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про порушення ТОВ "Нертус" п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року зроблений у зв'язку з включенням позивачем до декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року по рядку 06.6 суми в розмірі 5017262,00 грн.
Так, згідно висновків Акту перевірки ТОВ "Нертус" за 2010 рік отримано від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 4067619,00 грн., за 1 квартал 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток склало 953606,00 грн.
Суд зазначає, що правильність формування та розмір валових витрат включених ТОВ "Нертус" до декларації 2 кварталу 2011 року сторонами не заперечуються. ДПІ в Орджонікідзевському м. Харкова вважає, що до валових витрат 2 кварталу 2011 року ТОВ "Нертус" повинно було віднести суму в розмірі 953606,00 грн., а не 5017262,00 грн.
Тобто, предметом спору є можливість включення до складу валових витрат 2 кварталу 2011 року від'ємного значення витрат отриманого позивачем за результатом здійснення господарської діяльності за 1 квартал 2011 року з урахування від'ємного значення 2010 року.
Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України - розділ III "Податок на прибуток" цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.
Згідно розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України, Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств " втрачає чинність з 01 квітня 2011 року.
Аналіз викладених положень ПК України свідчить про те, що в період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року правовідносини щодо визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток, складу валового доходу та валових витрат платника цього податку регулювались Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", а починаючи з 01.04.2011 року - положеннями Податкового кодексу України.
Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Податковим органом не врахованого того, що в періоді до 01.04.2011 року положення Податкового кодексу України не діяли, однак діяв Закон України " Про оподаткування прибутку підприємств".
Відповідно до пункту 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.
Згідно із пунктом 22.4 ст. 22 вказаного Закону у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.
У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.
Таким чином, від'ємне значення минулих років, зокрема, 2010 року - це правомірна складова витрат 1 кварталу 2011 року, оскільки його включення до складу витрат, саме в цьому періоді, було передбачене нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв на той час.
Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення", якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Кодексу не містить заборони на врахування у 2011 році видатків, які виникли до 01.01.2011 року, а отже, такі видатки можуть враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надано доказів правомірності винесеного податкового повідомлення - рішення.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення - рішення № 0001462330 від 10.11.2011 року підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000310700 та № 0000320700 від 10.11.2011 року, суд зазначає наступне.
Вказаними податковими повідомленнями - рішеннями ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова було визначено ТОВ "Нертус" податкове зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку з висновком відповідача про порушення позивачем п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року та ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року.
Зазначений висновок ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова ґрунтується на застосуванні відповідачем рівня звичайних цін до правовідносин позивача з ТОВ "Віконт Плюс" за період липень 2010 року по лютий 2011 року та визнані нікчемним правочину з ТОВ "Віконт Плюс" за період березень - травень 2011 року та включені позивачем до складу податкового кредиту у вересні 2010 року податкової накладної № 24011 від 29.09.2011 року.
Так, ТОВ "Нертус" було укладено з ТОВ "Віконт Плюс" договір купівлі - продажу № 01/04-1 від 01.04.2009 року, згідно якого продавець зобов'язується передавати узгодженими партіями товар у власність покупця, а покупець зобов'язаний приймати товар та сплатити грошові кошти. Термін дії договору до 31.12.2012 року. За договором ТОВ "Віконт Плюс" поставило ТОВ "Нертус" в період липень 2010 року по лютий 2011 року засоби для захисту рослин на суму 56034375,23 грн. в тому числі ПДВ 9339062,54 грн. Суми податку на додану вартість сплачені позивачем ТОВ "Віконт Плюс" в ціні придбаних товарів були включені до податкового кредиту відповідного податкового періоду.
ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова не ставить під сумнів реальність укладання та виконання договору купівлі - продажу за період липень 2010 року по лютий 2011 року, а робить висновок про застосування рівня звичайних цін до правовідносин позивача з ТОВ "Віконт Плюс" за період липень 2010 року по лютий 2011 року.
Відповідно до п.п. 1.20.1 п. 1.20 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) (надалі - Закон № 334) якщо цим пунктом не встановлено інше, звичайною вважається ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору. Якщо не доведене зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню справедливих ринкових цін. Справедлива ринкова ціна - це ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати за відсутності будь-якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг).
Згідно п.п. 1.20.2 п. 1.20 ст. 1 Закону № 334 для визначення звичайної ціни товару (робіт, послуг) використовується інформація про укладені на момент продажу такого товару (роботи, послуги) договори з ідентичними (однорідними) товарами (роботами, послугами) у співставних умовах. Зокрема, враховуються такі умови договорів, як кількість (обсяг) товарів (наприклад, обсяг товарної партії), строки виконання зобов'язань, умови платежів, звичайних для такої операції, а також інші об'єктивні умови, що можуть вплинути на ціну. При цьому умови договорів на ринку ідентичних (у разі їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг) визнаються співставними, якщо відмінність між такими умовами суттєво не впливає на ціну, або може бути економічно обґрунтована. При цьому враховуються звичайні при укладанні угод між непов'язаними особами надбавки чи знижки до ціни. Зокрема, але не виключно, враховуються знижки, пов'язані з сезонними та іншими коливаннями споживчого попиту на товари (роботи, послуги), втратою товарами якості або інших властивостей; закінченням (наближенням дати закінчення) строку зберігання (придатності, реалізації); збутом неліквідних або низьколіквідних товарів; маркетинговою політикою, у тому числі при просуванні товарів (робіт, послуг) на ринки; наданням дослідних моделей і зразків товарів з метою ознайомлення з ними споживачів.
Відповідно до п.п. 1.20.10. п. 1.20 ст. 1 Закону № 334 донарахування податкових зобов'язань платника податку податковим органом внаслідок визначення звичайних цін здійснюється за процедурою, встановленою законом для нарахування податкових зобов'язань за непрямими методами.
Згідно п. 4.3. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року якщо контролюючий орган не може самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків згідно з підпунктом "а" підпункту 4.2.2 статті 4 цього Закону у зв'язку з невстановленням фактичного місцезнаходження підприємства чи його відокремлених підрозділів, місцезнаходження фізичної особи або ухиленням платника податків чи його посадових осіб від надання відомостей, передбачених законодавством, а також якщо неможливо визначити суму податкових зобов'язань у зв'язку з неведенням платником податків податкового обліку або відсутністю визначених законодавством первинних документів, сума податкових зобов'язань платника податків може бути визначена за непрямим методом. Цей метод може застосовуватися також у випадках, коли декларацію було подано, але під час документальної перевірки, що проводиться контролюючим органом, платник податків не підтверджує розрахунки, наведені у декларації, наявними документами обліку у порядку, передбаченому законодавством. За непрямим методом податкове зобов'язання визначається за оцінкою витрат платника податків, приросту його активів, кількості осіб, які перебувають з ним у відносинах найму, а також оцінкою інших елементів податкових баз, які приймаються для розрахунку податкового зобов'язання щодо конкретного податку, збору (обов'язкового платежу) відповідно до закону. Якщо підставою для застосування непрямих методів є відсутність окремих документів обліку, такий метод може застосовуватися виключно для визначення об'єкта оподаткування або його елементів, пов'язаних із такими документами. Якщо платник податків подає інші документи обліку або інші підтвердження, достатні для визначення показників відсутніх документів обліку, непрямі методи не застосовуються. Методика визначення суми податкових зобов'язань за непрямими методами затверджується законом і є загальною для всіх платників податків. Застосування непрямого методу для визначення податкових зобов'язань платників податків у випадках, не передбачених цим пунктом, не дозволяється. Рішення про застосування непрямих методів приймається податковим органом за місцезнаходженням платника податків за наявності підстав, визначених у підпункті 4.3.1 цього пункту. Нарахування податкових зобов'язань з використанням непрямого методу здійснюється виключно податковими органами. Рішення про сплату податкових зобов'язань приймається у судовому порядку за поданням керівника (його заступника) відповідного податкового органу.
Якщо непрямий метод було застосовано у зв'язку з невстановленням фактичного місцезнаходження підприємства чи його структурного підрозділу, місцезнаходження фізичної особи - платника податків, обов'язок доведення того, що податковий орган здійснив достатні заходи для встановлення місцезнаходження такого платника податків, покладається на податковий орган.
Відповідно до п. 13 Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" № 817/98 від 23.07.1998 року індикативні або звичайні ціни на товари (роботи, послуги) для застосування їх у податкових або митних цілях установлюються на підставі статистичної оцінки рівня цін реалізації таких товарів (робіт, послуг) на внутрішньому ринку України, яка проводиться уповноваженим державним органом у визначеному ним порядку. Індикативні або звичайні ціни не можуть встановлюватися органами виконавчої влади, які використовують їх для нарахування та стягнення податків і зборів (обов'язкових платежів) та неподаткових платежів, крім випадків відсутності статистичних даних про рівень цін на окремі види товарів (робіт, послуг).
Згідно п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з
- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Отже, застосування звичайної ціни товару та донарахування податкових зобов'язань платнику податку податковим органом внаслідок визначення звичайних цін здійснюється виключно у випадках та порядку встановленому Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року та Указом Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" № 817/98 від 23.07.1998 року.
ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова не зазначила підстав для визначення та застосування рівня звичайних цін, встановлених вказаними Законами України.
Також, відповідачем не направлявся запит до відповідного уповноваженого державного органу щодо статистичної оцінки рівня цін реалізації засобів для захисту рослин (придбаних позивачем) на внутрішньому ринку України. Відповідачем за звичайну ціну самостійно визначено вартість засобів для захисту рослин (придбаних позивачем) за якою ТОВ "Спектр Гранд" ввозило на територію України зазначені товари. Разом з тим, позивач придбав засоби для захисту рослин у ТОВ "Віконт Плюс" за ціною вищою ніж ТОВ "Віконт Плюс" придбало зазначений товар у постачальників, які також не були імпортерами товару.
Крім того, суд зазначає, що ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова в Акті перевірки посилається на придбання ТОВ "Нертус" товарів за ціною вищою ніж звичайна ціна на такі товари взагалі, між тим не вказуючи чітку ціну товару в гривнях України.
Також, суд зазначає, що відповідно п.п. 1.20.8. п. 1.20 ст. 1 Закону № 334 обов'язок доведення того, що ціна договору не відповідає рівню звичайної ціни у випадках, визначених цим Законом, покладається на податковий орган у порядку, встановленому законом. При проведенні перевірки платника податку податковий орган має право надати запит, а платник податку зобов'язаний обґрунтувати рівень договірних цін або послатися на норми абзацу першого підпункту 1.20.1 цього пункту.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що відповідачем під час визначення рівня звичайних цін не дотримані вимоги Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року та Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" № 817/98 від 23.07.1998 року.
Щодо посилання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова в Акті перевірки на нікчемність правочину укладеного позивачем з ТОВ "Віконт Плюс" за період березень - травень 2011 року та завищення податкового кредиту на суму 10421084 грн., суд зазначає наступне.
ТОВ "Нертус" та ТОВ "Віконт Плюс" було укладено договір купівлі - продажу № 01/04-1 від 01.04.2009 року, згідно якого продавець зобов'язується передавати узгодженими партіями товар у власність покупця, а покупець зобов'язаний приймати товар та сплатити грошові кошти. Термін дії договору до 31.12.2012 року. За договором ТОВ "Віконт Плюс" поставило ТОВ "Нертус" в період березень - травень 2011 року засоби для захисту рослин на загальну суму 61580765,10 в т.ч. ПДВ 10263460,85 грн. згідно видаткових накладних № В-01/04-6 від 01.04.2011 року на суму 147 240,00 грн. (з них ПДВ 24 540,00 грн.), № В-01/04-2 від 01.04.2011 року на суму 361,14 грн. (з них ПДВ 60,19 грн.), № В-01/04-3 від 01.04.2011 року на суму 1 090,74 грн. (з них ПДВ 181,79 грн.), № В-01/04-1 від 01.04.2011 року на суму 220 555,56 грн. (з них ПДВ 36 759,26 грн.), № В-04/04-15 від 01.04.2011 року на суму 256 226,88 грн. (з них ПДВ 42 704,48 грн.), № В-04/04-13 від 04.04.2011 року на суму 15 211,20 грн. (з них ПДВ 2 535,20 грн.), № В-04/04-12 від 04.04.2011 року на суму 6 728,40 грн. (з них ПДВ 1 121,40 грн.), № В-04/04-11 від 04.04.2011 року на суму 67 829,76 грн. (з них ПДВ 11 304,96 грн.), № В-04/04-10 від 04.04.2011 року на суму 32 738,16 грн. (з них ПДВ 5 456,36 грн.), № В-04/04-9 від 04.04.2011 року на суму 199 960,80 грн. (з них ПДВ 33 326,80 грн.), № В-04/04-5 від 04.04.2011 року на суму 492 724,91 грн. (з них ПДВ 82 120,82 грн.), № В-04/04-4 від 04.04.2011 року на суму 357 577,92 грн. (з них ПДВ 59 596,32 грн.), № В-04/04-1 від 04.04.2011 року на суму 275 757,84 грн. (з них ПДВ 45 959,64 грн.), № В-04/04-2 від 04.04.2011 року на суму 722,28 грн. (з них ПДВ 120,38 грн.), № В-05/04-3 від 05.04.2011 року на суму 841 452,48 грн. (з них ПДВ 140 242,08 грн.), № В-05/04-10 від 05.04.2011 року на суму 265,86 грн. (з них ПДВ 44,31 грн.), № В-05/04-9 від 05.04.2011 року на суму 2 234,88 грн. (з них ПДВ 372,48 грн.), № В-05/04-1 від 05.04.2011 року на суму 704 309,94 грн. (з них ПДВ 117 384,99 грн.), № В-05/04-12 від 05.04.2011 року на суму 981 511,68 грн. (з них ПДВ 163 585,28 грн.), № В-05/04-8 від 05.04.2011 року на суму 146 027,52 грн. (з них ПДВ 24 337,92 грн.), № В-06/04-2 від 06.04.2011 року на суму 51 465,96 грн. (з них ПДВ 8 577,66 грн.), № В-06/04-8 від 06.04.2011 року на суму 568 659,84 грн. (з них ПДВ 94 776,64 грн.), № В-06/04-3 від 06.04.2011 року на суму 1 274 369,28 грн. (з них ПДВ 212 394,88 грн.), № В-06/04-7 від 06.04.2011 року на суму 236 696,52 грн. (з них ПДВ 39 449,42 грн.), № В-06/04-6 від 06.04.2011 року на суму 38 613,12 грн. (з них ПДВ 6 435,52 грн.), № В-05/04-11 від 05.04.2011 року на суму 1 197 842,04 грн. (з них ПДВ 199 640,34 грн.), № В-07/04-8 від 07.04.2011 року на суму 742 270,56 грн. (з них ПДВ 123 711,76 грн.), № В-07/04-7 від 07.04.2011 року на суму 78 435,84 грн. (з них ПДВ 13 072,64 грн.), № В-07/04-6 від 07.04.2011 року на суму 473 282,76 грн. (з них ПДВ 78 880,46 грн.), № В-07/04-5 від 07.04.2011 року на суму 559 890,24 грн. (з них ПДВ 93 315,04 грн.), № В-07/04-4 від 07.04.2011 року на суму 331,61 грн. (з них ПДВ 55,27 грн.), № В-07/04-3 від 07.04.2011 року на суму 734 270,40 грн. (з них ПДВ 122 378,40 грн.), № В-08/04-8 від 08.04.2011 року на суму 116 025,12 грн. (з них ПДВ 19 337,52 грн.), № В-08/04-1 від 08.04.2011 року на суму 2 889,12 грн. (з них ПДВ 481,52 грн.), № В-08/04-12 від 08.04.2011 року на суму 5 409,60 грн. (з них ПДВ 901,60 грн.), № В-09/04-3 від 09.04.2011 року на суму 714 354,46 грн. (з них ПДВ119 059,08 грн.), № В-08/04-11 від 08.04.2011 року на суму 5 829,60 грн. (з них ПДВ 971,60 грн.), № В-08/04-2 від 08.04.2011 року на суму 757 278,84 грн. (з них ПДВ 126 213,14 грн.), № В-08/04-8 від 08.04.2011 року на суму 116 025,12 грн. (з них ПДВ 19 337,52 грн.), № В-11/04-11 від 11.04.2011 року на суму 1 535,52 грн. (з них ПДВ 255,92 грн.), № В-11/04-10 від 11.04.2011 року на суму 92 543,04 грн. (з них ПДВ 15 423,84 грн.), № В-11/04-9 від 11.04.2011 року на суму 939 341,53 грн. (з них ПДВ 156 556,92 грн.), № В-11/04-1 від 11.04.2011 року на суму 58 321,74 грн. (з них ПДВ 9 720,29 грн.), № В-11/04-8 від 11.04.2011 року на суму 169 183,32 грн. (з них ПДВ 28 197,22 грн.), № В-11/04-7 від 11.04.2011 року на суму 75 866,16 грн. (з них ПДВ 12 644,36 грн.), № В-11/04-6 від 11.04.2011 року на суму 46 670,40 грн. (з них ПДВ 7 778,40 грн.), № В-12/04-11 від 12.04.2011 року на суму 450 881,28 грн. (з них ПДВ 75 146,88 грн.), № В-12/04-10 від 12.04.2011 року на суму 21 456,00 грн. (з них ПДВ 3 576,00 грн.), № В-12/04-9 від 12.04.2011 року на суму 12 517,44 грн. (з них ПДВ 2 086,24 грн.), № В-12/04-3 від 12.04.2011 року на суму 1 945 722,72 грн. (з них ПДВ 324 287,12 грн.), № В-12/04-8 від 12.04.2011 року на суму 203 286,26 грн. (з них ПДВ 33 881,04 грн.), № В-12/04-7 від 12.04.2011 року на суму 106 431,36 грн. (з них ПДВ 17 738,56 грн.), № В-13/04-13 від 13.04.2011 року на суму 4 263,60 грн. (з них ПДВ 710,60 грн.), № В-13/04-11 від 13.04.2011 року на суму 40 051,20 грн. (з них ПДВ 6 675,20 грн.), № В-13/04-11 від 13.04.2011 року на суму 40 051,20 грн. (з них ПДВ 6 675,20 грн.), № В-13/04-10 від 13.04.2011 року на суму 59 109,60 грн. (з них ПДВ 9 851,60 грн.), № В-13/04-9 від 13.04.2011 року на суму 177 387,84 грн. (з них ПДВ 29 564,64 грн.), № В-13/04-8 від 13.04.2011 року на суму 444 575,52 грн. (з них ПДВ 74 095,92 грн.), № В-13/04-7 від 13.04.2011 року на суму 242 966,76 грн. (з них ПДВ 40 494,46 грн.), № В-14/04-4 від 14.04.2011 року на суму 150 876,96 грн. (з них ПДВ 25 146,16 грн.), № В-14/04-14 від 14.04.2011 року на суму 435,80 грн. (з них ПДВ 72,63 грн.), № В-14/04-13 від 14.04.2011 року на суму 13 292,03 грн. (з них ПДВ 2 215,34 грн.), № В-14/04-2 від 14.04.2011 року на суму 406 518,00 грн. (з них ПДВ 67 753,00 грн.), № В-14/04-12 від 14.04.2011 року на суму 577 291,92 грн. (з них ПДВ 96 215,32 грн.), № В-14/04-11 від 14.04.2011 року на суму 191 072,64 грн. (з них ПДВ 31 845,44 грн.), № В-14/04-10 від 14.04.2011 року на суму 271 434,24 грн. (з них ПДВ 45 239,04 грн.), № В-14/04-9 від 14.04.2011 року на суму 124 500,00 грн. (з них ПДВ 20 750,00 грн.), № В-14/04-8 від 14.04.2011 року на суму 1 058 136,44 грн. (з них ПДВ 176 356,07 грн.), № В-15/04-4 від 15.04.2011 року на суму 1 566 533,70 грн. (з них ПДВ 261 088,95 грн.), № В-15/04-8 від 15.04.2011 року на суму 945 146,88 грн. (з них ПДВ 157 524,48 грн.), № В-15/04-9 від 15.04.2011 року на суму 1 741,20 грн. (з них ПДВ 290,20 грн.), № В-18/04-7 від 18.04.2011 року на суму 577 589,76 грн. (з них ПДВ 96 264,96 грн.), № В-15/04-10 від 15.04.2011 року на суму 200 032,80 грн. (з них ПДВ 33 338,80 грн.), № В-19/04-19 від 19.04.2011 року на суму 4 328,64 грн. (з них ПДВ 721,44 грн.), № В-19/04-26 від 19.04.2011 року на суму 5 997,12 грн. (з них ПДВ 999,52 грн.), № В-19/04-25 від 19.04.2011 року на суму 1 430,40 грн. (з них ПДВ 238,40 грн.), № В-19/04-9 від 19.04.2011 року на суму 30 506,28 грн. (з них ПДВ 5 084,28 грн.), № В-19/04-24 від 19.04.2011 року на суму 642 112,56 грн. (з них ПДВ 107 018,76 грн.), № В-19/04-8 від 19.04.2011 року на суму 40 311,88 грн. (з них ПДВ 6 718,65 грн.), № В-19/04-8 від 19.04.2011 року на суму 40 311,88 грн. (з них ПДВ 6 718,65 грн.), № В-19/04-4 від 19.04.2011 року на суму 18 303,77 грн. (з них ПДВ 3 050,63 грн.), № В-19/04-5 від 19.04.2011 року на суму 10 895,10 грн. (з них ПДВ 1 815,85 грн.), № В-19/04-23 від 19.04.2011 року на суму 345 114,00 грн. (з них ПДВ 57 519,00 грн.), № В-19/04-6 від 19.04.2011 року на суму 619 875,12 грн. (з них ПДВ 103 312,52 грн.), № В-19/04-2 від 19.04.2011 року на суму 170 312,16 грн. (з них ПДВ 28 385,36 грн.), № В-19/04-22 від 19.04.2011 року на суму 112 627,20 грн. (з них ПДВ 18 771,20 грн.), № В-19/04-20 від 19.04.2011 року на суму 35 196,00 грн. (з них ПДВ 5 866,00 грн.), № В-19/04-21 від 19.04.2011 року на суму 74 615,52 грн. (з них ПДВ 12 435,92 грн.), № В-19/04-3 від 19.04.2011 року на суму 140 807,65 грн. (з них ПДВ 23 465,94 грн.), № В-20/04-8 від 20.04.2011 року на суму 1 008 960,00 грн. (з них ПДВ 168 160,00 грн.), № В-19/04-27 від 19.04.2011 року на суму 962,88 грн. (з них ПДВ 962,88 грн.), № В-21/04-31 від 21.04.2011 року на суму 298 145,04 грн. (з них ПДВ 49 690,84 грн.), № В-21/04-15 від 21.04.2011 року на суму 273 561,90 грн. (з них ПДВ 45 593,65 грн.), № В-21/04-16 від 21.04.2011 року на суму 466 838,32 грн. (з них ПДВ 77 806,39 грн.), № В-21/04-17 від 21.04.2011 року на суму 829 704,36 грн. (з них ПДВ 138 284,06 грн.), № В-21/04-30 від 21.04.2011 року на суму 76 582,80 грн. (з них ПДВ 12 763,80 грн.), № В-20/04-11 від 20.04.2011 року на суму 1 712,05 грн. (з них ПДВ 285,34 грн.), № В-20/04-3 від 20.04.2011 року на суму 13 622,68 грн. (з них ПДВ 2 270,45 грн.), № В-20/04-10 від 20.04.2011 року на суму 43 575,00 грн. (з них ПДВ 7 262,50 грн.), № В-20/04-5 від 20.04.2011 року на суму 65 357,92 грн. (з них ПДВ 10 892,99 грн.), № В-20/04-9 від 20.04.2011 року на суму 267 438,00 грн. (з них ПДВ 44 573,00 грн.), № В-21/04-33 від 20.04.2011 року на суму 831,60 грн. (з них ПДВ 138,60 грн.), № В-21/04-7 від 21.04.2011 року на суму 142 200,96 грн. (з них ПДВ 23 700,16 грн.), № В-21/04-6 від 21.04.2011 року на суму 49 993,20 грн. (з них ПДВ 8 332,20 грн.), № В-21/04-32 від 21.04.2011 року на суму 129 462,36грн. (з них ПДВ 21 577,06 грн.), № В-21/04-12 від 21.04.2011 року на суму 24 540,00 грн. (з них ПДВ 4 090,00 грн.), № В-21/04-10 від 21.04.2011 року на суму 73 620,00 грн. (з них ПДВ 12 270,00 грн.), № В-21/04-13 від 21.04.2011 року на суму 338 067,36 грн. (з них ПДВ 56 344,56 грн.), № В-21/04-14 від 21.04.2011 року на суму 305 790,72 грн. (з них ПДВ 50 965,12 грн.), № В-21/04-34 від 21.04.2011 року на суму 14 137,20 грн. (з них ПДВ 2 356,20 грн.), № В-26/04-18 від 26.04.2011 року на суму 432 571,44 грн. (з них ПДВ 72 095,24 грн.), № В-26/04-6 від 26.04.2011 року на суму 249 467,41 грн. (з них ПДВ 41 577,90 грн.), № В-22/04-11 від 22.04.2011 року на суму 9 730,08 грн. (з них ПДВ 1 621,68 грн.), № В-22/04-7 від 22.04.2011 року на суму 6 364,80 грн. (з них ПДВ 1 060,80 грн.), № В-22/04-5 від 22.04.2011 року на суму 3 017,21 грн. (з них ПДВ 502,87 грн.), № В-21/04-35 від 21.04.2011 року на суму 118 370,88 грн. (з них ПДВ 19 728,48 грн.), № В-26/04-21 від 26.04.2011 року на суму 979 631,76 грн. (з них ПДВ 163 271,96 грн.), № В-26/04-20 від 26.04.2011 року на суму 386 298,24 грн. (з них ПДВ 64 383,04 грн.), № В-26/04-19 від 26.04.2011 року на суму 274 304,40 грн. (з них ПДВ 45 717.40 грн.), № В-26/04-5 від 26.04.2011 року на суму 449 442,60 грн. (з них ПДВ 74 907,10 грн.), № В-26/04-22 від 26.04.2011 року на суму 475 423,44 грн. (з них ПДВ 79 237,24 грн.), № В-27/04-8 від 27.04.2011 року на суму 595т827,04 грн. (з них ПДВ 99 394,51 грн.) № В-19/04-8 від 19.04.2011 року на суму 40 311,88 грн. (з них ПДВ 6 718,65 грн.), № В-27/04-18 від 27.04.2011 року на суму 1 104,48 грн. (з них ПДВ 184,08 грн.), № В-27/04-3 від 27.04.2011 року на суму 314 377,56 грн. (з них ПДВ 52 396,26 грн.), № В-27/04-9 від 27.04.2011 року на суму 598 235,40 грн. (з них ПДВ 99 705,90 грн.), № В-27/04-2 від 27.04.2011 року на суму 827 600,88 грн. (з них ПДВ 137 933,48 грн.), № В-27/04-23 від 27.04.2011 року на суму 33 885,12 грн. (з них ПДВ 5 6647,52 грн.), № В-27/04-21 від 27.04.2011 року на суму 105 016,32 грн. (з них ПДВ 17 502,72 грн.), № В-27/04-20 від 27.04.2011 року на суму 458 574,53 грн. (з них ПДВ 76 429,09 грн.), № В-27/04-19 від 27.04.2011 року на суму 16 632,00 грн. (з них ПДВ 2 772,00 грн.), № В-27/04-22 від 27.04.2011 року на суму 162 975,79 грн. (з них ПДВ 27 162,63 грн.), № В-28/04-9 від 28.04.2011 року на суму 14 304,00 грн. (з них ПДВ 2 384,00 грн.), № В-28/04-8 від 28.04.2011 року на суму 35 760,00 грн. (з них ПДВ 5 960,00 грн.), № В-28/04-7 від 28.04.2011 року на суму 8 841,60 грн. (з них ПДВ 1 473,60 грн.), № В-29/04-5 від 29.04.2011 року на суму 51 990,12 грн. (з них ПДВ 8 665,02 грн.), № В-29/04-2 від 29.04.2011 року на суму 11 124,84 грн. (з них ПДВ1 854,14 грн.).
ТОВ "Віконт Плюс" видало позивачу податкові накладні № 46 від 07.04.2011 року на суму 331,61 грн. (з них ПДВ 55,27 грн.), № 14 від 04.05.2011 року на суму 9 816,00 грн. (з них ПДВ 1 636,00 грн.), № 115 від 15.04.2011 року на суму 1 566 533,70 грн. (з них ПДВ 261 088,95 грн.), № 119 від 15.04.2011 року на суму 945 146,88 грн. (з них ПДВ 157 524,48 грн.), № 192 від 21.04.2011 року на суму 76 582,80 грн. (з них ПДВ 12 763,80 грн.), № 73 від 11.04.2011 року на суму 939 341,53 грн. (з них ПДВ 156 556,92 грн.), № 150 від 19.04.2011 року на суму 642 112,56 грн. (з них ПДВ 107 018,76 грн.), № 180 від 21.04.2011 року на суму 829 704,36 грн. (з них ПДВ 138 284,06 грн.), № 133 від 19.04.2011 року на суму 619 875,12 грн. (з них ПДВ 103 312,52 грн.), № 145 від 19.04.2011 року на суму 4 328,64 грн. (з них ПДВ 721, 44 грн.), № 35 від 05.04.2011 року на суму 981 511,68 грн. (з них ПДВ 163 585,28 грн.), № 131 від 19.04.2011 року на суму 18 303,77 грн. (з них ПДВ 3 050,63 грн.), № 26 від 05.04.2011 року на суму 841 452,48 грн. (з них ПДВ 140 242,08 грн.), № 34 від 05.04.2011 року на суму 1 197 842,04 грн. (з них ПДВ 199 640,34 грн.), № 238 від 27.04.2011 року на суму 598 235,40 грн. (з них ПДВ 99 705,90 грн.), № 24 від 05.04.2011 року на суму 704 309,94 грн. (з них ПДВ 117 384,99 грн.), № 237 від 27.04.2011 року на суму 595 827,04 грн. (з них ПДВ 99 304,51 грн.), № 232 від 27.04.2011 року на суму 314 377,56 грн. (з них ПДВ 52 396,26 грн.), № 231 № від 27.04.2011 року на суму 827 600,88 грн. (з них ПДВ 137 933,48 грн.), № 4 від 27.04.2011 року на суму 458 574,53 грн. (з них ПДВ 76 429,09 грн.), № 227 від 26.04.2011 року на суму 386 298,24 грн. (з них ПДВ 64 383,04 грн.), № 228 від 26.04.2011 року на суму 979 631,76 грн. (з них ПДВ 163 271,96 грн.), № 50 від 07.04.2011 року на суму 742 270,56 грн. (з них ПДВ 123 711,76 грн.), № 225 від 26.04.2011 року на суму 432 571,44 грн. (з них 72 095, 24 грн.), № 45 від 07.04.2011 року на суму 734 270,40 грн. (з них ПДВ 122 378,40 грн.), № 47 від 07.04.2011 року на суму 559 890,24 грн. (з них ПДВ 93 315,04 грн.), № 108 від 14.04.2011 року на суму 1 058 136,44 грн. (з них ПДВ 176 356,07 грн.), № 52 від 08.04.2011 року на суму 757 278,84 грн. (з них ПДВ 126 213,14 грн.), № 79 від 07.04.2011 року на суму 1 945 722,72 грн. (з них ПДВ 324 287,12 грн.), № 160 від 20.04.2011 року на суму 1 008 960,00 грн. (з них ПДВ 168 160,00 грн.), № 64 від 09.04.2011 року на суму 714 354,46 грн. (з них ПДВ 119 059,08 грн.), № 38 від 06.04.2011 року на суму 1 274 369,28 грн. (з них ПДВ 212 394,88 грн.), 91 від 13.05.2011 року на суму 294 688,42 грн. (з них ПДВ 49 114,74 грн.), № 90 від 13.05.2011 року на суму 9 973,92 грн. (з них ПДВ 1 662,32 грн.), № 86 від 12.05.2011 року на суму 1 489,92 грн. (з них ПДВ 248,32 грн.), № 83 від 12.05.2011 року на суму 1 963,20 грн. (з них ПДВ 327,20 грн.), № 82 від 11.05.2011 року на суму 41 974,80 грн. (з них ПДВ 6 995,80 грн.), № 80 від 11.05.2011 року на суму 489,16 грн. (з них ПДВ 81,53), № 79 від 11.05.2011 року на суму 1 467,47 грн. (з них ПДВ 244,58 грн.), № 78 від 11.05.2011 року на суму 1 222,90 грн. (з них ПДВ 203,82 грн.), № 77 від 11.05.2011 року на суму 21 456,00 грн. (з них ПДВ 3 576,00 грн.), № 73 від 11.05.2011 року на суму 7 317,12 грн. (з них ПДВ 1 219,52 грн.), № 70 від 11.05.2011 року на суму 1 743,22 грн. (з них ПДВ 290,54 грн.), № 69 від 11.05.2011 року на суму 9 873,60 грн. (з них 1 645,60 грн.), № 68 від 11.05.2011 року на суму 73 263,60 грн. (з них ПДВ 12 210,60 грн.), № 67 від 11.05.2011 року на суму 7 287,13 грн. (з них ПДВ 1 214,52 грн.), № 64 від 10.05.2011 року на суму 76 492,80 грн. (з них ПДВ 12 748,80 грн.), № 65 від 10.05.2011 року на суму 83 378,88 грн. (з них ПДВ 13 896,48 грн.), № 66 від 10.05.2011 року на суму 39 459,42 грн. (з них ПДВ 6 576,57 грн.), № 62 від 10.05.2011 року на суму 112 320,00 грн. (з них ПДВ 18 720,00 грн.), № 63 від 10.05.2011 року на суму 191 403,36 грн. (з них ПДВ 31 900,56 грн. ), № 57 від 10.05.2011 року на суму 8 054,40 грн. (з них ПДВ 1 342,40 грн.), № 58 від 10.05.2011 року на суму 11 002,80 грн. (з них ПДВ 1 833,80 грн.), № 50 від 10.05.2011 року на суму 412 107,84 грн. (з них ПДВ 68 684,64 грн.), № 49 від 06.05.2011 року на суму 135 000,00 грн. (з них ПДВ 22 500,00 грн.), № 47 від 06.05.2011 року на суму 41 882,88 грн. (з них ПДВ 6 980,48 грн. ), № 48 від 06.05.2011 року на суму 1 651,68 грн. (з них ПДВ 275,28 грн.), № 46 від 06.05.2011 року на суму 84 680,64 грн. (з них ПДВ 14 113,44 грн.), № 40 від 05.05.2011 року на суму 18 294,72 грн. (з них ПДВ 3 049,12 грн.), № 41 від 05.05.2011 року на суму 1 430,40 грн. (з них ПДВ 238,40 грн.), № 38 від 05.05.2011 року на суму 7 449,60 грн. (з них ПДВ 1 241,60 грн.), № 39 від 05.05.2011 року на суму 10 407,36 грн. (з них ПДВ 1 734,56 грн.), № 35 від 05.05.2011 року на суму 479 696,16 грн. (з них ПДВ 79 949,36 грн.), № 37 від 05.05.2011 року на суму 11 262,72 грн. (з них ПДВ 1 877,12 грн.), № 32 від 05.05.2011 року на суму 109 101,60 грн. (з них ПДВ 18 183,60 грн.), № 31 від 05.05.2011 року на суму 188 139,65 грн. (з них ПДВ 31 356,61 грн.), № 29 від 04.05.2011 року на суму 81 081,00 грн. (з них ПДВ 13 513,50 грн.), № 10 від 05.05.2011 року на суму 229 967,76 грн. (з них ПДВ 38 327,96 грн.), № 22 від 04.05.2011 року на суму 119 053,92 грн. (з них ПДВ 19 842,32 грн.), № 28 від 04.05.2011 року на суму 50 840,40 грн. (з них ПДВ 8 473,40 грн.), № 18 від 04.05.2011 року на суму 162 734,93 грн. (з них ПДВ 27 122,49 грн.), № 21 від 04.05.2011 року на суму 140 940,48 грн. (з них ПДВ 23 490,08 грн.), № 15 від 04.05.2011 року на суму 275 159,04 грн. (з них ПДВ 45 859,84 грн.), № 16 від 04.05.2011 року на суму 139 600,51 грн., № 249 від 31.05.2011 року на суму 17 421,12 грн. (з них ПДВ 2 903,52 грн.), № 250 від 31.05.2011 року на суму 17 510,40 грн. (з них ПДВ 2 918,40 грн.), № 244 від 30.05.2011 року на суму 27 324.96 грн. (з них ПДВ 4 554,16 грн.), № 236 від 30.05.2011 року на суму 6 983, 23 грн. (з них ПДВ 1 163,87 грн.), № 243 від 30.05.2011 року на суму 7 496,40 грн. (з них ПДВ 1 249,40 грн. ), № 242 від 30.05.2011 року на суму 116 943,84 грн. (з них ПДВ 19 490,64 грн.), № 235 від 27.05.2011 року на суму 4 020,23 грн. (з них ПДВ 670,04 грн.), № 227 від 26.05.2011 року на суму 100 492,32 грн. (з них ПДВ 16 748,72 грн.), № 228 від 27.05.2011 року на суму 45 989,76 грн. (з них ПДВ 7 664,96 грн.), № 219 від 26.05.2011 року на суму 24 252,00 грн. (з них ПДВ 4 042,00 грн.), № 226 від 26.05.2011 року на суму 62 619,84 грн. (з них ПДВ 10 436,64 грн.), № 218 від 25.05.2011 року на суму 20 466,00 грн. (з них ПДВ 3 411,00 грн.), № 11 від 26.05.2011 року на суму 378 372,00 грн. (з них ПДВ 63 062,00 грн.), № 216 від 25.05.2011 року на суму 13 041,60 грн. (з них ПДВ 2 173,60 грн.), № 217 від 25.05.2011 року на суму 1 350,00 грн. (з них ПДВ 225,00 грн.), № 208 від 25.05.2011 року на суму 95 072,93 грн. (з них ПДВ 15 845,49 грн.), № 215 від 25.05.2011 року на суму 10 753,20 грн. (з них ПДВ 1 792,20 грн.), № 205 від 24.05.2011 року на суму 22 105,20 грн. (з них ПДВ 3 684,20 грн.), №206 від 24.05.2011 року на суму 130 086,00 грн. (з них ПДВ 21 681,00 грн.), №203 від 24.05.2011 року на суму 78 444,00 грн. (з них ПДВ 13 074,00 грн.), № 204 від 24.05.2011 року на суму 15 951,67 грн. (з них ПДВ 2 658,61 грн.), № 202 від 24.05.2011 року на суму 26 100,00 грн. (з них ПДВ 4 350,00 грн.), № 201 від 24.05.2011 року на суму 41 746,56 грн. (з них ПДВ 6 957,76 грн.), № 199 від 24.05.2011 року на суму 221 168,64 грн. (з них ПДВ 36 861,44 грн.), № 200 від 24.05.2011 року на суму 362 991,36 грн. (з них ПДВ 60 498,56 грн.), № 191 від 24.05.2011 року на суму 6 110,70 грн. (з них ПДВ 1 018,45 грн.), № 192 від 24.05.2011 року на суму 116 456,16 грн. (з них ПДВ 19 409,36 грн.), № 190 від 24.05.2011 року на суму 12 016,56 грн. (з них ПДВ 2 002,76 грн.), № 9 від 24.05.2011 року на суму 151 491,84 грн. (з них ПДВ 25 248,64 грн. ), № 189 від 23.05.2011 року на суму 43 174,08 грн. (з них ПДВ 7 195,68 грн.), № 187 від 23.05.2011 року на суму 277 399,92 грн. (з них ПДВ 46 233,32 грн.), № 188 від 23.05.2011 року на суму 47 745,54 грн. (з них ПДВ 7 957,59 грн.), № 185 від 23.05.2011 року на суму 10 152,00 грн. ( з них ПДВ 1 692,00 грн.), № 186 від 23.05.2011 року на суму 17 523,12 грн. (з них ПДВ 2 920,52 грн.), № 176 від 20.05.2011 року на суму 288 596,64 грн. (з них ПДВ 48 099,44 грн.), № 180 від 20.05.2011 року на суму 10 520,16 грн. (з них ПДВ 1 753,36 грн.), № 174 від 19.05.2011 року на суму 7 168,80 грн. (з них ПДВ 1 194,80 грн.), № 175 від 19.05.2011 року на суму 9 175,92 грн. (з них ПДВ 1 529,32 грн.), № 169 від 18.05.2011 від 18.05.2011 року на суму 2 867,52 грн. (з них ПДВ 477,92 грн.), № 171 від 19.05.2011 року на суму 2 724,84 грн. (з них ПДВ 454,14 грн.), № 167 від 18.05.2011 року на суму 905,52 грн. (з них ПДВ 150,92 грн.), № 168 від 18.05.2011 року на суму 4 500,00 грн.(з них ПДВ 750,00 грн.), № 165 від 18.05.2011 року на суму 28 950,72 грн. (з них ПДВ 4 825,12 грн.), № 166 від 18.05.2011 року на суму 8 275,68 грн. (з них ПДВ 1 379,28 грн.), № 154 від 18.05.2011 року на суму 2 946,24 грн. (з них ПДВ 491,04 грн.), № 150 від 17.05.2011 року на суму 4 500,00 грн. (з них ПДВ 750,00 грн.), № 148 від 17.05.2011 року на суму 975,42 грн. (з них ПДВ 162,57 грн.), № 149 від 17.05.2011 року на суму 2 250,00 (з них ПДВ 375,00 грн.), № 145 від 17.05.2011 року на суму 2 451,90 грн. (з них ПДВ 408,65 грн.), № 147 від 17.05.2011 року на суму 22 243,80 грн. (з них ПДВ 3 707,30 грн.), № 143 від 17.05.2011 року на суму 8 961,12 грн. (з них 1 493,52 грн.), № 144 від 17.05.2011 року на суму 3 251,40 грн. (з них ПДВ 541,90 грн.), № 129 від 17.05.2011 року на суму 42 312,00 грн. (з них ПДВ 7 052,00 грн.), № 130 від 17.05.2011 року на суму 285 534,60 грн. (з них ПДВ 47 589,10 грн.), № 127 від 17.05.2011 року на суму 357 607,68 грн. (з них ПДВ 59 601,28 грн.), № 128 від 17.05.2011 року на суму 758 979,48 грн. (з них ПДВ 126 496,58 грн.), №124 від 16.05.2011 року на суму 53 288,40 грн. (з них ПДВ 8 881, 40 грн.), № 125 від 16.05.2011 року на суму 77 447,52 грн. (з них 12 907,92 грн.), №123 від 16.05.2011 року на суму 16 519,80 грн. (з них ПДВ 2 753,30 грн. ), № 116 від 16.05.2011 року на суму 4 907,28 грн. (з них ПДВ 817,88 грн.), № 114 від 16.05.2011 року на суму 59 197,44 грн. (з них ПДВ 9 866,24 грн.), №115 від 16.05.2011 року на суму 1 063,32 грн. (з них ПДВ 177,22 грн. ), № 103 від 16.05.2011 року на суму 242 707,68 грн. (з них ПДВ 40 451,28 грн.), № 108 від 16.05.2011 року на суму 12 085,40 грн. (з них ПДВ 2 014,23 грн.), № 102 від 13.05.2011 року на суму 12 494,16 грн. (з них ПДВ 2 082,36 грн.), №101 від 13.05.2011 року на суму 46 555,80 грн. (з них ПДВ 7 759, 30 грн.), № 97 від 13.05.2011 року на суму 23 299,20 грн. ( з них ПДВ 3 883,20 грн.), № 92 від 13.05.2011 року на суму 82 503, 60 грн. (з них ПДВ 13 750,60 грн.) (том. 1 а.с. 157-250, том 2 а.с. 1-91).
ТОВ "Нертус" в свою чергу на виконання умов договору було здійснено оплату зазначеного товару у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, що підтверджується виписками з рахунку позивача.
Також, позивачем надано докази подальшої реалізації придбаних у ТОВ "Віконт Плюс" товарів.
Таким чином, суд вважає, що позивачем надано належним чином оформлені документи, які підтверджують факт реального виконання договору купівлі продажу, укладеного з ТОВ "Віконт Плюс".
Суми податку на додану вартість сплачені позивачем в ціні отриманого товару, на підставі виданих ТОВ "Віконт Плюс" податкових накладних, були включені позивачем до складу податкового кредиту в податкових деклараціях за березень - травень 2011 року.
Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.
За змістом пункту 198.3 статті 198 Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Кодексу не відносяться до складу податкового кредиту суми податку сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформленими з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Нертус" виконав вимоги, передбачені пунктом 198.3 статті 198 Кодексу, сплативши податок на додану вартість в ціні отриманих товарів від ТОВ "Віконт Плюс", який в свою чергу, виконав вимоги п. 201.1 ст. 201 Кодексу - видав ТОВ "Нертус" належним чином оформлені податкові накладні на сплачені ним суми податку.
Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбудеться раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів /послуг, що підтверджено податковою накладною.
Отже, наявність у платника податку (позивача у справі) виданих йому податкових накладних і сплата вартості отриманих товарів та послуг з ПДВ є достатніми підставами для визначення податкового кредиту з урахуванням підтвердження реального здійснення господарської операції.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту за березень - травень 2011 року суми податку на додану вартість, сплачені позивачем в ціні отриманих товарів від ТОВ "Віконт Плюс".
Відповідні норми містились в Законі України "Про податок на додану вартість" на порушення яких ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова посилається в Акті в перевірки.
При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача про нікчемність (недійсність) правочину вчиненого ТОВ "Нертус" з ТОВ "Віконт Плюс" з наступних підстав.
Згідно статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 року перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК України:
1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;
2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.
Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.
При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо. Наслідки вчинення правочину, що порушує публічний порядок, визначаються загальними правилами.
Відповідачем не надано відповідних доказів нікчемності (недійсності) правочину вчиненого ТОВ "Нертус" з ТОВ "Віконт Плюс".
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування податкових повідомлень-рішень № 0000310700 від 10.11.2011 року та № 0000320700 від 10.11.2011 року в сумі 9 784 800 грн., у тому числі: за основним платежем - 9 593 935 грн. та за штрафними санкціями - 190 865 грн. підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000320700 від 10.11.2011 року в сумі 27 733,75 грн., у тому числі: за основним платежем 22 187 грн. та штрафні санкції - 5546,75 грн., суд зазначає наступне.
Вказане рішення винесене ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова у зв'язку з включені позивачем до складу податкового кредиту у вересні 2010 року податкової накладної № 24011 від 29.09.2011 року.
Так, ТОВ "Нертус" до складу податкового кредиту у вересні 2010 року включено податкову накладну № 24011 від 29.09.2011 року на суму 133120,00 грн. у т.ч. ПДВ 22186,67 грн. на придбання легкового автомобіля Шевроле NA19B1KL1NA19BE9K 038075150 (видаткова накладна № А-3-0053304-3 від 30.09.2011 року).
Відповідно до абз. 2 п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року не включаються до складу податкового кредиту та відносяться до складу валових витрат сума податку, сплачена платником податку при придбанні легкового автомобіля (крім таксомоторів), що включаються до складу основних фондів.
Отже, ТОВ "Нертус" в порушення абз. 2 п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року віднесло до складу податкового кредиту у вересні 2010 року суму в розмірі 22186,67 грн. та відповідно зависило податковий кредит на вказану суму.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000320700 від 10.11.2011 року в сумі 27 733,75 грн., у тому числі: за основним платежем 22 187 грн. та за штрафними санкціями - 5546,75 грн. не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, за участю прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.
Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 10.11.2011 року № 0000310700 та № 00001462330 - скасувати.
Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 0000320700 від 10.11.2011 року в сумі 9 784 800 грн., у тому числі: за основним платежем - 9 593 935 грн. та за штрафними санкціями - 190 865 грн. - скасувати.
У задоволенні позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 0000320700 від 10.11.2011 року в сумі 27 733,75 грн., у тому числі: за основним платежем 22 187 грн. та за штрафними санкціями - 5546,75 грн. - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Бабаєв А.І.
Суддя Бідонько А.В.
Суддя Котеньов О.Г.
Повний текст постанови виготовлений 06.02.2012 року.