Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
01 лютого 2012 р. № 2-а- 17760/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Більовского районного козацького куріня Харківської обласної козацької паланки "Слобідська Січ" про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Більовского районного козацького куріня Харківської обласної козацької паланки "Слобідська Січ", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 850,13 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Більовський районний козацький курінь Харківської обласної козацької паланки "Слобідська Січ" (далі- Більовський районний козацький курінь) взято на облік як платник податків органами державної податкової служби України 11.02.2000 року за №572. Перебуває на обліку в Красноградській міжрайонній податковій інспекції (далі - Красноградська МДПІ). Ідентифікаційний код - 25790894. Місцезнаходження:63332, Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вул. Леніна, б. 100, кв. 8.
Більовський районний козацький курінь має заборгованість перед бюджетом станом на 22.11.11 в сумі 850,13 грн.
Рішенням Красноградською МДПІ №0002921500 від 21.05.10р. організації нараховано штрафну санкцію у сумі 850,00 грн. за не подачу декларацій з податку на прибуток. Вказане податкове повідомлення-рішення було вручене посадовим особам організації. Дане рішення податкового органу платником податків оскаржене не було.
Згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників і перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язковий платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами. Відповідно до п.1.3. ст. 1 Закону №2181, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Красноградською МДПІ з метою погашення податкового боргу Більовському козацькому куреню 11.06.2010 року було нараховано першу податкову вимогу №1/139 та 06.09 2010 року другу податкову вимогу №2/270. Дані податкові вимоги були вручені посадовим особам організації. 04.08.201 року була нарахована на борг пеня у сумі 0,13 грн.
Усі передбачені законодавством України заходи Красноградської МДПІ не призвели до погашення податкового боргу Більовського районного козацького куреня.
Таким чином, Більовський районний козацький курінь має заборгованість перед бюджетом у сумі 850,13 грн.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідачем заборгованість в сумі 850,13 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Більовского районного козацького куріня Харківської обласної козацької паланки "Слобідська Січ" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обмязі.
Стягнути з Більовского районного козацького куріня Харківської обласної козацької паланки "Слобідська Січ" (63332, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Леніна, б.100, кв. 8, ідентифікаційний код 25790894) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 850.13 грн. (вісім сот п'ятдесят гривень 13 коп.).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 06.02.2012 року.
Суддя Кухар М.Д.