Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
31 січня 2012 р. № 2-а- 17568/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "Торгово-фінансова компанія "Орбіта" про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Акціонерного товариства "Торгово-фінансова компанія "Орбіта", в якому просить суд стягнути з відповідача суму зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 840,42. на р/р 31110009700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011; суму податкового боргу з комунального податку у розмірі 170,00 грн. на р/р 33214828700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 85101. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
На обліку в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 17.03.1995 року перебуває АТ "Торгівельно-фінансова компанія «Орбіта»", довідка про взяття на облік від 17.11.2011 року № 694.
АТ "Торгівельно-фінансова компанія «Орбіта»" пройшов державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у довідці з Єдиного державного реєстру.
АТ "Торгівельно-фінансова компанія «Орбіта»" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1010,42 грн. (840,42 грн. з податку на прибуток та 170,00 грн. з комунального податку), що виник внаслідок несплати податкового зобов'язання, а саме: за результатом акту перевірки від 08.02.11 № 321/15-329/23145244/21, висновки якого стали підставою для прийняття начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова податкового повідомлення рішення з комунального податку № 0000351503 від 08.02.2011р., яким платнику податків визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.; за результатом акту перевірки від 06.04.11 № 1575/15-170/23145244/54 висновки якого стали підставою для прийняття начальником ДПЇ у Фрунзенському районі м. Харкова податкового повідомлення рішення з податку на прибуток № 0001231501 від 19.04.2011р., яким платнику податків визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00грн.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
В зв'язку з тим, що на момент виникнення заборгованості з податку на прибуток у підприємства по обліковій картці лічилась переплата у розмірі 9,58 грн. Та підприємством було сплачено 170,00 грн., податковий борг підприємства склав 840,42 грн.
Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).
АТ "Торгівельно-фінансова компанія "Орбіта" вручено податкову вимогу від 23.02.2011р. № 110 бухгалтеру підприємства.
Відповідно до положень статей 88, 89 Податкового кодексу України, податковим керуючим складено опис майна АТ "Торгівельно-фінансова компанія "Орбіта" , на яке поширюється право податкової застави винесено рішення про опис майна у податкову заставу № 120. від 23.02.2011 року.
Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідачем заборгованість не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "Торгово-фінансова компанія "Орбіта" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Акціонерного товариства "Торгово-фінансова компанія "Орбіта" (код 23145244 вул. Велозаводська, 30-А, кв. 105, м. Харків, 61000) на користь Державного бюджету України суму зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 840.42 грн. на р/р 31110009700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011; суму податкового боргу з комунального податку у розмірі 170,00 грн. на р/р 33214828700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 85101.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 03.02.2012 року.
Суддя Кухар М.Д.