Справа № 1-6/12 р.
31.01.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора - Зоріна В.С.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює , проживає АДРЕСА_1, раніше судимий 12.10.2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст..75 КК України, покарання не відбув; 13.07.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в прибуток держави, вирок Автозаводського райсуду м. Кременчука від 12.10.2006 року виконувати окремо,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
25.11.2010 року приблизно 10-50 год. ОСОБА_2, знаходячись на вул.. Пролетарській в м. Кременчуці незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - первітин, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1903 грами, який він придбав в той же день у невстановленої органом попереднього слідства та суду особи в м. Кременчуці .
Повторно, 29.11.2010 року приблизно 13-50 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.66 по вул.. Тельмана в м. Кременчуці незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0026 грамів, який він незаконно придбав в той же день у невстановленої органом попереднього слідства та судом особи для подальшого збуту.
Повторно, 01.12.2010 року приблизно 17-20 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.10 по вул. Тельмана в м. Кременчуці, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0042 грами, який він незаконно придбав в той же день у невстановленої органом попереднього слідства та судом особи для подальшого збуту.
Повторно, 02.12.2010 року приблизно 14-15 год. ОСОБА_2, знаходячись по вул.. Тельмана в м. Кременчуці незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0192 грами, який він незаконно придбав в той же день у невстановленої органом попереднього слідства та судом особи для подальшого збуту.
Повторно, 03.12.2010 року приблизно 12-25 год. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Тельмана в м. Кременчуці незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0062 грами, який він незаконно придбав в той же день у невстановленої органом попереднього слідства та судом особи для подальшого збуту.
22.01.2011 року приблизно 00-30 год. біля буд.14 по бульвару Пушкіна в м. Кременчуці ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які при його поверхневому огляді виявили та вилучили медичний шприц об*ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл прозорою рідиною, яка згідно висновку експертизи №307 від 21.02.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,161 грами, яку він повторно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Повторно, 30.01.2011 року в нічний час, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з даху під*їзду АДРЕСА_2 в м. Кременчуці таємно викрав супутникову антену «ORION 4100С» серійний номер 1414675 вартістю 300 грн., яка належала гр.-ці ОСОБА_6, чим завдав їй матеріальної шкоди.
Повторно, 31.01.2011 року в нічний час ОСОБА_2 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом проникнення до машинного приміщення ліфту під*їзду АДРЕСА_2 таємно викрав трансформатор ТМ 0,63 380/95-85/19 вартістю 891 грн., який належав СРБУ «Кременчукліфт», чим завдав матеріальної шкоди.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши факти збуту 2-м особам-чоловікам наркотичного засобу - опію ацетильованого та первітину, який він - ОСОБА_2, на надані ними гроші придбавав наркотик у малознайомого чоловіка і приносив їм для вживання на протязі листопада-грудня 2010 року. Крім того, ним - ОСОБА_2, були вчинені крадіжки супутникової антени з даху під*їзду АДРЕСА_2 30.01.2011 року та трансформатору з машинного приміщення ліфту під*їзду АДРЕСА_2 31.01.2011 року, зберігання та виготовлення для власного вживання первітину на початку 2011 року, при обставинах вказаних в описовій частині даного вироку.
Крім повного визнання вина підсудного доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами - матеріалами кримінальної справи у їх сукупності, які не оспорювалися підсудним. Тому суд, не маючи сумнівів в істинності та правдивості показань підсудного, досліджував зібрані докази в скороченому порядку відповідно до ст..299 КК України, на який погодився підсудний.
Наведені та зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановлених судом злочинів.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у таємному викраденні чужого майна - майна потерпілої ОСОБА_6, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у таємному викраденні чужого майна - майна СРБУ «Кременчукліфт», вчинені повторно, поєднані з проникненням до приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особу підсудного ОСОБА_2, який є особою раніше судимою, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, явки ОСОБА_2 з повинною про вчинені крадіжки чужого майна.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.
На обліках в ПНД,КНД підсудний не перебуває, є працездатним.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями статей, за якими його визнано винним. Враховуючи фактичні обставини справи, особу підсудного, його матеріальний стан, щире каяття у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд вважає за можливе не застосовувати відносно ОСОБА_2 додаткову міру покарання, передбачену ч.2 ст.307 КК України - конфіскацію належного йому майна.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив данні злочини після винесення покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2009 року, за яким він засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в прибуток держави, та за даним вироком була застосована ч.1 ст.71 КК України до покарання, визначеного вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 12.10.2006 року, яким ОСОБА_2 був засуджений на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст..75 КК України, і на даний час дане покарання підсудним не відбуте, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками.
Речові докази - вилучені особливо небезпечний психотропний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину в одноразовому медичному шприці об*ємом 5 мл, особливо небезпечний психотропний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину в одноразовому медичному шприці об*ємом 2 мл; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в 4-х одноразових медичних шприцах об*ємом 5 мл - необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку ; супутникову антену «ORION 4100С» серійний номер 1414675 передати у володіння та користування потерпілої ОСОБА_6 /кримінальна справа №113310061,розслідувана СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області/.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, визнати винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України, призначивши покарання
За ч.2 ст.307 КК України - 5 років позбавлення волі з застосуванням ст..69 КК України - без конфіскації належного йому майна
За ч.2 ст.309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі
За ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі
За ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.07.2009 року в частинні призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу 850 грн. в прибуток держави виконувати окремо.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 02.02.2011 року з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_2 в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області у зв*зку з затриманням в порядку ст.263 КУпАП України з 22.01.2011 року по 25.01.2011 року включно та перебування ОСОБА_2 в ІТТ КМУ та СІЗО №23 УМВС України в Полтавській області з 13.01.2006 року по 21.04.2006 року включно у зв*язку з обранням міри запобіжного заходу взяття під варту у зв*язку з розглядом кримінальної справи за обвинуваченням за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України за 2006 рік.
Речові докази - вилучені особливо небезпечний психотропний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину в одноразовому медичному шприці об*ємом 5 мл, особливо небезпечний психотропний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину в одноразовому медичному шприці об*ємом 2 мл; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в 4-х одноразових медичних шприцах об*ємом 5 мл - знищити у встановленому діючим законодавством порядку ; супутникову антену «ORION 4100С» серійний номер 1414675 передати у володіння та користування потерпілої ОСОБА_6 /кримінальна справа №113310061, розслідувана СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука, засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.