Справа № 8а-6/12
20.01.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.07.2010 р. по справі 2а-156/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди за недораховану щорічну допомогу на оздоровлення
17 січня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулось з заявою про перегляд постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.07.2010 р. по справі 2а-156/10 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Однак із змісту ч.3 ст.245 КАС України вбачається, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Автозаводського районного суду по справі прийнята відповідно до діючого на той час законодавства, окрім того, постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2011 року постанова Автозаводського районного суду від 21.07.2010 року змінена.
Отже, перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами на даній підставі не допускається.
Таким чином, вважаю, що відповідно до положень ст. 109 КАС України у відкритті провадження за заявою слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107 ч.5, 109, 165, 245 ч.3 КАС України, суддя -
Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.07.2010 р. по справі 2а-156/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди за недораховану щорічну допомогу на оздоровлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з дня отримання її копії, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: