Справа № 2-969/12
29.02.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Савічева В.О.
при секретарі - Штепа О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 в січні 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що 12 грудня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб у сторін повторний. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з квітня 2009 року по причині різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та різних характерів. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач 12 грудня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб у сторін повторний. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з квітня 2009 року по причині різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та різних характерів і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні вагомими доводами.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 158, 208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб зареєстрований 12.12.2008 року в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 1093 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 встановити - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: