Справа №908/435/2012
23.02.2012 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Кардаш О.
секретаря Боднар Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права на спадкове майно
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, якій на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, який розташований на неприватизованій земельній ділянці. Дане майно позивачка має намір успадкувати після смерті матері, хоча не проживала з нею, і у відповідності до заповіту , який був посвідчений у виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради від 26 вересня 2006 року все своє майно заповіла відповідачці по справі , яка в свою чергу відмовилась від прийняття даного спадкового майна про що подала відповідну заяву. Позивачка є спадкоємницею за законом, однак не оформила своїх спадкових прав, хоч фактично вступила в володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину. При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що будинок належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , а по-скільки колгоспний двір є спільна сумісна власність , то слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності а також через розбіжності в прізвищі та по-батькові спадкодавця : «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», по-батькові спадкодавця: «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», яке допущено в Свідоцтві про право особистої власності на будинок. Однак на момент смерті ОСОБА_5, який помер 06.06.1995 року, в даному будинку ніхто окрім його дружини, та матері позивачки ОСОБА_3, не проживав та ніхто окрім неї в даному свідоцтві не зазначений як член колгоспного двору, тобто частка власності складає 100 %, то відповідно вона являється власником даного майна, тобто позивач має право на оформлення даної спадщини за собою. Факт належності правовстановлюючого документу позивач підтверджує поданими доказами по справі і просить суд встановити такий факт та визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, однак також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.17).
У відповідності до довідок Войнилівської селищної ради від 26.07.2011 року №1217 та від 05.08.2011 року за №1278 за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 значиться житловий будинок по АДРЕСА_1 і розташований на неприватизованій земельній ділянці (а.с.14,15).
Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що зареєстроване за №427 від 04.11.1961 року і будинок вцілому по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 і інших членів колгоспного двору немає (а.с.29). Після смерті ОСОБА_5 дане домоволодіння успадкувала його дружина ОСОБА_3, яка не оформила спадщину, однак постійно проживала в даному будинку і у відповідності до заповіту, який був посвідчений у виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради від 26 вересня 2006 року за №234 (а.с.30) все своє майно заповіла ОСОБА_2, відповідачці по справі , яка в свою чергу відмовилась від прийняття даного спадкового майна про що подала відповідну заяву (а.с.6,7).
У відповідності до технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 18.11.2011 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 52341 грн.(а.с.32-34).
При зверненні позивача до Калуської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що будинок належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , а по-скільки колгоспний двір є спільна сумісна власність , то слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності а також те , що виявлено розбіжності в прізвищі та по-батькові спадкодавця : «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», по-батькові спадкодавця: «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», яке допущено в Свідоцтві про право особистої власності на будинок (а.с.5).
З матеріалів справи з»ясовано, що на момент смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в даному будинку ніхто окрім них не проживав та ніхто окрім ОСОБА_5 в даному свідоцтві не зазначений як член колгоспного двору, тобто частка власності складає 100 %, яке після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16) успадкувала його дружина ОСОБА_3
Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння у ньому прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_5»а по-батькові як «ОСОБА_5», при чому матеріалами справи встановлено факт належності даного правовстановлюючого документу ОСОБА_5 такими документами, а саме : згідно свідоцтва про одруження зазначено прізвище ОСОБА_5 (а.с.18), у відповідності до свідоцтва про народження відповідачки батько зазначений як ОСОБА_5 (а.с.19), в свідоцтві про смерть вказано, що помер ОСОБА_5 (а.с.16).
Враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_5 в даному будинку ніхто окрім ОСОБА_3 не проживав, і ніхто не зазначений членом колгоспного двору, тобто частка власності складає 100 %, і вказує на те, що померла була єдиним власником вищевказаного будинковолодіння, то суд вважає, що немає потреби у визначені частки власності, тому визнає позивача таким, що прийняв спадщину після смерті матері і за нею слід визнати право власності на все спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами розміщений на неприватизованій земельній ділянці в смт. Войнилів по вул. Шевченка,33 Калуського району.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328,1233,1268,1269,1296 ЦК України ЦК України , ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,
.
Встановити факт приналежності Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого ОСОБА_5, виданого на підставі рішення виконкому Войнилівської районної ради депутатів трудящих №427 від 04.11.1961 року, яке зареєстровано в Станіславському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №346 від 10 листопада 1961 року -ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на домоволодіння з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, розташоване на неприватизованій земельній ділянці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.