Справа № 4-с-25/11
20.02.2012 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі Гавриленко В. Г. , секретаря Бандура Г. М.,
за участю представника скаржника ОСОБА_2
ОСОБА_3
заступника начальника ДВС Дзундзи Т.Я.,
третя особа ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші скаргу ВАТ «Калуське автотранспортне підприємство»на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області Дзундзи Тараса Ярославовича, неправомірними та зобов'язання закрити виконавче провадження №2-1295 від 10.02.2011 року,
ВАТ «Калуське АТП»звернулось в суд з вищенаведеним позовом, вказуючи, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року (справа № 2-1295 від 16.07.2010 року) ВАТ «Калуське автотранспортне підприємство»зобов»язано в строк до 29.09.2011 року видати ОСОБА_6 пільгову довідку про роботу водієм міського пасажирського транспорту в період роботи з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року, із зазначенням в цій довідці його спеціальності,кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. 12.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку визнано незаконною ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27.07.2011 року .
08.09.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження, якою зобов»язано виконати рішення Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року.
09.09.2011 року та 27.09.2011 року державним виконавцем винесено розпорядження про зобов»язання виконати вищевказаний виконачий лист,а 23.09.2011 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору. На дане розпорядження керівництвом ВАТ Калуського АТП надано відповіді та довідки про наявний стаж для призначення пенсії п.Ященку М.О.
Так в довідці від 27.09.2011 року № 330 вказано, що в даний час в розпорядженні ВАТ «КАТП»є дані про роботу водієм міських перевезень першого класу з 01.06.1992 року по 25.04.1994 року. Окрім того є дані, що ОСОБА_6 працював водієм першого класу з 25.02.1982 року по 31.05.1992 року .
Просить суд визнати дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області Дзундзи Т.Я. неправомірними та зобов'язати закрити виконавче провадження № 2-1295 від 10.02.2011 року, оскільки вважає, що виконавчий лист виконано і надано відповідну довідку. ...
В судовому засіданні представники ВАТ «Калуське АТП»скаргу підтримали, просять її задовольнити.
Представник міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, Дзундза Т.Я., просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки є невиконаний виконавчий лист №2-1295 від 10.02.2011 року та нескасовані рішення Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року та ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року, які зобов»язують видати пільгову довідку.
Представник третьої особи вважає, що в позові слід відмовити з тих же підстав, що і представник державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року (справа № 2-1295 від 16.07.2010 року) ВАТ «Калуське автотранспортне підприємство»зобов»язано в строк до 29.09.2011 року видати ОСОБА_6 пільгову довідку про роботу водієм міського пасажирського транспорту в період роботи з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року, із зазначенням в цій довідці його спеціальності,кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.
12.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку визнано незаконною ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27.07.2011 року ( спраа 4-с-16/11).
08.09.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження, якою зобов»язано виконати рішення Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року(а.с.9).
09.09.2011 року та 27.09.2011 року державним виконавцем винесено розпорядження про зобов»язання виконати вищевказаний виконачий лист,а 23.09.2011 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору(а.с.6,7,8).
На дане розпорядження керівництвом ВАТ Калуського АТП надано відповіді та довідки про наявний стаж для призначення пенсії п.Ященку М.О.
Так в довідці від 27.09.2011 року № 330 вказано, що в даний час в розпорядженні ВАТ «КАТП»є дані про роботу водієм міських перевезень першого класу з 01.06.1992 року по 25.04.1994 року. Окрім того є дані, що ОСОБА_6 працював водієм першого класу з 25.02.1982 року по 31.05.1992 року(а.с.3) .
Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», довідка видана Калуським АТП за період з 25.02.1982 року по 31.05.1992 року не може вважатись як пільгова, оскільки в довідці не вказано, що ОСОБА_6 в ці роки працював водієм міського пасажирського транспорту.
За змістом ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися досуду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.
ч.1 п.8 Ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»закінчення виконавчого провадження передбачено,що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Враховуючи нескасовані рішення Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року, з яких вбачається, що Калуське АТП зобов»язано видати ОСОБА_6 пільгову довідку про роботу водієм міського пасажирського транспорту в період роботи з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року, із зазначенням в цій довідці його спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, суд приходить до висновку,що закриття виконавчого провадження є передчасними, оскільки Калуським АТП не реалізовано всіх прав щодо перегляду даних рішень.
На підставі викладеного, ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. керуючись ст.383-387 ЦПК України, керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України,
В задоволенні скарги ВАТ «Калуське автотранспортне підприємство»на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області Дзундзи Тараса Ярославовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання закрити виконавче провадження №2-1295 від 10.02.2011 року, відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя