Радомишльський районний суд Житомирської області
1/620/55/2012
01.03.2012 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Л. В. .
при секретарі Розпутенко І. В.,
за участю прокурора Козачука В.Б .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України, з середньою освітою,не одруженого,приватного підприємця,раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -
24 січня 2012 року,біля 18 години,підсудний ОСОБА_1,на власному автомобілі «ЗИЛ-131»,приїхав в 57 квартал 13 виділу Потіївського лісництва,розташованого в с.Дубовик Радомишльського району,звідки таємно викрав 4.36 м-3 лісопродукції половника хвойного,спричинивши Радомишльському ЛМГ матеріальну шкоду на суму 2502 грв.70 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю,щиро розкаявся у вчиненому,і пояснив суду,що 24.01.2012 року,він на автомобілі ЗИЛ їхав по лісі в с.Дубовик Радомишльського району,і біля дороги побачив лісопродукцію.Скориставшись вітсутністю лісників,він викрав 4.36 м-3 хвойного половника.
Винність підсудного ОСОБА_1повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Довідкою про вартість викраденої лісопродукції.(а.с.6).
Проттоколом огляду автомобіля підсудного,з якого видно,що на автомобілі знаходиться викрадена ним лісопродукцуія.(а.с.7).
За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони.(а.с.16).
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття, відшкодуваня збитків,тому обирає таку у вигляді штрафу.
Обставин,які б обтяжували покарання підсудному,в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 850 гривень штрафу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення.
Суддя:Л. В. Свінцицький