Справа № 204/677/2012
Провадження по справі № 2-а/204/24/2012
22.02.2012 р. місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ярмолинецької сільської ради, секретаря Ярмолинецької сільської ради про визнання протиправними дій секретаря Ярмолинецької сільської ради та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ярмолинецької сільської ради від 18.12.2008 р. № 142, -
Встановив:
21.02.2012 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить поновити пропущений ним річний строк звернення до суду з вимогами про визнання протиправними дій секретаря Ярмолинецької сільської ради щодо посвідчення довіреності від 27.11.2008 р. та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ярмолинецької сільської ради від 18.12.2008 р. № 142 «Про продаж незавершеного будівництва житлового будинку № 92 по вул. Гвардійській в с.Басаличівка»з огляду на те, що він дізнався про порушення свого права у вересні 2009 р., 29.06.2010 р. звернувся до суду з позовом, розгляд якого тривав у місцевому та апеляційному адміністративному суді до 26.01.2012 р., коли постанову суду першої інстанції про його задоволення скасовано, заяву залишено без розгляду в зв'язку з вирішенням позову, поданого з пропуском строку позовної давності без його поновлення за клопотанням позивача, вважав провадження за раніше поданим позовом поважною причиною пропуску строку звернення до суду і підставою для його поновлення.
З урахуванням матеріалів позову та вимог закону, визнаю за необхідне у поновленні пропущеного строку на звернення до суду відмовити з таких міркувань.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.
На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки оскаржувані дії вчинено 27.11.2008 р., рішення винесено - 18.12.2008 р., позивач дізнався про порушення свого права у вересні 2009 р., а звернувся в суд з адміністративним позовом 29.06.2010 р. без клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності, під час судового провадження такого клопотання теж не заявляв, сам по собі факт вирішення справи в суді не є поважною причиною пропуску строку позовної давності для нового аналогічного позову, то поновленню пропущений строк не підлягає, а позов залишається без розгляду.
Також позивачеві необхідно мати на увазі, що йому немає потреби вирішувати зазначені в позові питання згідно з КАС України, оскільки вони підлягають перевірці й оцінці під час вирішення цивільного спору про право власності на нерухомість.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачеві повертаються сплачені ним 107,30 грн. судового збору за квитанцією № k4/L/1 від 21.02.2012 р.
Керуючись ч.3 ст.99 , ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,-
Ухвалив:
В поновленні ОСОБА_1 строку на звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій секретаря Ярмолинецької сільської ради щодо посвідчення довіреності складеної 27.11.2008 р. від імені ОСОБА_1 та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ярмолинецької сільської ради від 18.12.2008 р. № 142 -відмовити через безпідставність.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької сільської ради, секретаря Ярмолинецької сільської ради про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дій секретаря Ярмолинецької сільської ради та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ярмолинецької сільської ради від 18.12.2008 р. № 142 -залишити без розгляду.
Зобов'язати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути сплачені ОСОБА_1 107,30 грн. судового збору за квитанцією № k4/L/1 від 21.02.2012 р.
Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: