Дело № 435/1057/12
5/435/44/2012
Именем Украины
13.02.2012 года Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Воловик Н.Ф.
при секретарі Погребняк Н.Л.
за участі прокурора Красікова М.О.
інспектора КВІ Гранкіної І.М.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання, суд ,-
ОСОБА_2 подав до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу заяву, в якій вказав, що він засуджений 28 квітня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п. 2,3,4 ст.76 КК України,
Вирок набрав чинності 17 травня 2011 року.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 04.10.2011 року призначене покарання на підставі ст..78 ч.2 КК України замінено на реальне.
17.01.2012 року набрав чинності ЗУ №4025-УІ від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності». Просить звільнити його від відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2011 року , відповідно до якого він засуджений за ст..ст. ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, у зв'язку з виключенням ст..204 з Кримінального кодексу України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву у повному обсязі та звільнити його від відбування покарання.
Прокурор, вважає, що заява не підлягає задоволенню, в зв'язку з тим, що ст. 204 не виключена з Кримінального кодексу України
Представник МВ КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу заперечувала у задоволенні заяви.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 28 квітня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п. 2,3,4 ст.76 КК України.
Вирок набрав чинності 17 травня 2011 року.
Як вбачається із вказаного вироку суду, ОСОБА_2 був зокрема визнаний винним та засуджений до покарання за вчинення злочинів, що передбачені ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3 КК України.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 04.10.2011 року призначене покарання на підставі ст..78 ч.2 КК України замінено на реальне.
Згідно ст. 4 КК України злочинність і карність, а також інші кримінально -правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно -правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнаються законом як правопорушення.
Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотною дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З наведеного вбачається, що особа підлягає звільненню від призначеного судом покарання зокрема у випадку, коли після призначення їй за вироком суду покарання, було прийнято закон про кримінальну відповідальність, яким скасовано злочинність діяння, за яке засуджено цю особу.
Оскільки на даний час не прийнято жодного закону, яким би було скасовано кримінальну відповідальність за незаконне зберігання та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, а також незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів; незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, а внесення ЗУ №4025-УІ від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності», яким внесені зміні щодо покарання, не є внесенням змін до закону про кримінальну відповідальність, то підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст.405 -1, 409, 411 КПК України, ст..ст.4, 5, 74 КК України, суд, -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2011 року за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3, 70 ч.1 КК України -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п,ятнадцяти діб з дня її винесення.
Головуючий суддя: Н.Ф.Воловік