№ 2н-1642/11
27 січня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
19 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, який був сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу.
Вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», суд вважає, що вона підлягає задоволенню, тому що згідно ухвали суду від 02 грудня 2011 року заява про видачу судового наказу на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 було повернута.
Відповідно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, -
Повернути кошти у сумі 25 гривень 50 копійок, сплачені 06 жовтня 2011 року у якості судового збору (платіжне доручення 21424), та кошти сумі 30 гривень 00 копійок, сплачені 06 жовтня 2011 року (платіжне доручення 21326), у якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ МФО 305653).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Білик