Дело № 1-241/11
1/419/24/12
23 января 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Билык И.А.
при секретаре: Чувашёвой И.В.
с участием прокурора: Калиниченко А.В.
защитников подсудимых: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 136 УК Украины, -
В производстве Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 136 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_5 было заявлено ходатайство о назначении судебно -цитологической и дактилоскопической экспертизы, в обоснование данного ходатайства указал на то что, в ходе досудебного следствия следователем была назначена данная экспертиза, однако им же была отклонена, ссылаясь на ничем не обоснованные факты. В связи с чем, просит провести указанные в ходатайстве экспертизы.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ОСОБА_5 и его защитника, а также мнение других участников процесса, прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для защиты прав и интересов подсудимого ОСОБА_5, а также установлению истины по делу необходимо проведение дополнительной судебно -цитологической экспертизы, и дактилоскопической экспертизы.
Таким образом, перед судом поставлены вопросы, для разрешения которых нужны специальные познания в области судебно-медицинской цитологии, а так же дактилоскопии, в связи с чем, необходимо провести дополнительную судебно-цитологическую экспертизу, и дактилоскопическую экспертизу.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 75, 273, 310, 312 УПК Украины, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -удовлетворить.
Назначить по настоящему делу дополнительную судебно-цитологическую экспертизу, дактилоскопическую экспертизу.
На разрешение экспертов цитологического отделения Днепропетровского областного бюро СМЭ поставить следующие вопросы:
1) могли ли выявленные на металлической монтировке пятна крови с антигеном В изосерологической системы АВО произойти от обвиняемого ОСОБА_6?
2) имеются ли, на металлической монтировке изъятой 09 апреля 2011 года в ходе проведения осмотра кв. 36, в д. 22, по ул. Строителей в г. Днепропетровске потожировые следы человека?
3) если имеются то кому принадлежат?
На разрешение экспертов дактилоскопического отделения Днепропетровского НИЭКЦ поставить следующие вопросы:
1) имеются ли, на металлической монтировке изъятой 09 апреля 2011 года в ходе проведения осмотра кв. 36, в д. 22, по ул. Строителей в г. Днепропетровске отпечатки пальцев рук?
1) если имеются то кому принадлежат?
Производство настоящей экспертизы поручить Днепропетровскому областному бюро судебных медицинских экспертиз, и Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела, вещественные доказательства, монтировку.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомого ложного заключения экспертом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.А. Билык