Справа № 202/356/12
іменем України
"29" лютого 2012 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-8083/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та здійснення нарахування та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
30.09.2011 року постановою Бершадського районного суду Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Бершадському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та здійснення нарахування та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідач по справі УПФУ в Бершадському районі Вінницької області з постановою суду не погодилось і 28.02.2012 року за вх. № 1308 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.
Із довідки, виданої канцелярією Бершадського районного суду 29.02.2012 року № 2-а-8083/2011 р. вбачається, що 29.02.2012 року Бершадський районний суд спрямував вищевказану апеляційну скаргу УПФ у Бершадському районі з матеріалами адміністративної справи на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду, станом на 29.02.2012 року апеляційною інстанцією справу із постановленим рішенням до Бершадського районного суду не повернуто. Таким чином, вищевказана постанова не набрала законної сили.
25.01.2012 року УПФУ в Бершадському районі Вінницької області подало до Бершадського районного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Статтею 245 ч. 1 КАС України встановлено, що в зв'язку з ново- виявленими обставинами переглянутою може бути постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення повинна відповідати певним вимогам, а саме: містити викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також містити обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Заявник -УПФУ у Бершадському районі у своїй заяві посилається на ту обставину, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Однак, твердження заявника є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 73 Закону України про «Конституційний Суд України»у разі якщо акти , або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України ( неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, а рішення Бершадського районного суду, про перегляд якого подано заяву УПФУ у Бершадському районі, постановлено 30.09.2011 року.
Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України , застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявник -Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі не виклав в заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, не навів обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, окрім того, в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, тому розгляд вищевказаної заяви є неможливим, а заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 9, 186, 245, 248, 250 КАС України,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-8083/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та здійснення нарахування та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 5 днів після її проголошення.
Суддя: