22.02.2011
Справа № 2-2019/11
22 лютого 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бойко О.М.
при секретарі Ярмош В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Днепр»до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, посилаючись на те, що 24.01.2007 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на пр. ім. газети «Правда»в м. Дніпропетровську, в районі електроопори №539, була заподіяна шкода автомобілю марки «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Караван»та на момент ДТП орендувався Акціонерним товариством закритого типу «Новомосковський завод мінводи». Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_5, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та почав перестроювання вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Камрі»державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд Фієста», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого останній скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель Омега», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4
Вина водія ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху підтверджується Довідкою органів ДАІ та Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2007 року.
Таким чином, відповідальність за шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою покладається на відповідача.
Належний ТОВ з II «Караван»вищевказаний автомобіль відповідно до Договору страхування наземного транспорту № 003/07-Т від 11.01.2007 року був застрахований позивачем. Згідно умов Договору страхування позивач виплатив страхувальнику АТ3Т «Новомосковський завод мінводи»суму страхового відшкодування відповідно Страхового Акту в розмірі 107 922 грн. 25 коп., яку й просять стягнути з відповідача на свою користь. А також представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь витрати пов'язані з одержанням довідки з ДАІ в розмірі 34 грн. 05 коп., витрати проведені на проведення експертизи на суму 580 грн., витрати пов'язані з відправкою телеграми з повідомленням про місце і час проведення експертизи в розмірі 15,09 грн. та витрати по сплаті судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 24.01.2007 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на пр. ім. газети «Правда»в м. Дніпропетровську, в районі електроопори №539, була заподіяна шкода автомобілю марки «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Караван»на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та на момент ДТП відповідно до Договору оренди транспортних засобів від 14.12.2006 року орендувався Акціонерним товариством закритого типу «Новомосковський завод мінводи». Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_5, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та почав перестроювання вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Камрі»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого останній скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель Омега», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4
Вина водія ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху підтверджується Довідкою органів ДАІ вих. №1064 від 20.02.2007 року та Постановок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2007 року.
У відповідності зі статтею 1187 Цивільного кодексу України збиток, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1188 ЦК збиток, заподіяний внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме збиток, заподіяний одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Таким чином, відповідальність за шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, покладається на Відповідача.
Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження №347 від 26.03.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП складає 107 922 (Сто сім тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 25 копійок.
Належний ТОВ з II «Караван»вищевказаний автомобіль відповідно до Договору страхування наземного транспорту №003/07-Т від 11.01.2007 року був застрахований Позивачем. Згідно умов Договору страхування Позивач виплатив страхувальнику АТ3Т «Новомосковський завод мін води»суму страхового відшкодування відповідно Страховоп Акту №003/07-Т-01 від 20.03.2007 р., Доповнення №І від 29.03.2007 р. до Страхового Акт №003/07-Т від 20.03.2007 р., Доповнення № 2 від 13.04.2007 р. до Страхового Акт №003/07-Т від 20.03.2007 р. та Розрахунку суми страхового відшкодування від 27.03.2007 р. і Розрахунку суми страхового відшкодування від 13.04.2007 р. в розмірі 107 922 (Сто сім тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 25 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №242 від 20.03.2007 року, платіжним дорученням №16 від 29.03.2007 року та платіжним дорученням №350 від 13.04.2007 року.
У відповідності зі статтею 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування».
Таким чином, до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на суму виплаченого на користь АТЗТ «Новомосковський завод мінводи»страхового відшкодування в розмір 107 922 (Сто сім тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривни 25 копійок.
Крім цього, відшкодуванню підлягають також витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 481 (Чотириста вісімдесят) гривень (рахунок №34 від 26.03.2007 року, платіжне доручення №134 від 27.03.2007 року) і 100 (Сто) гривень (рахунок № 39 від 12.04.2007 р. та платіжне доручення №372 від 17.04.2007 року).
Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1085,51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 30 грн., сплачені ним при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 525, 526, 610, 611, 623, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України,
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Днепр»до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Днепр»в рахунок відшкодування виплачених страхових виплат суму у розмірі 107922 гривні 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Днепр»витрати на проведення експертизи на суму в розмірі 580 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Днепр»судовий збір у сумі 1085 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Бойко