"01" березня 2012 р. Справа № 5016/2687/2011(8/118)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М.,
розглянувши заяву стягувача -Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, про видачу дубліката наказу суду від 16.02.2012р.
за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств,
54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49,
до Кооперативного підприємства “Центральний ринок”,
54029, м. Миколаїв, проспект Леніна, 25,
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.10.2011 р. позов задоволено, а саме: зобов'язано Кооперативне підприємство “Центральний ринок” допустити ревізійну комісію Кооперативного підприємства “Центральний ринок” для здійснення перевірки фінансово -господарської діяльності підприємства, згідно з планом перевірки, а також на користь Миколаївської обласної спілки споживчих товариств стягнуто судові витрати у вигляді державного мита в сумі 85 грн. та 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області 02.02.2012р. було видано наказ на стягнення судових витрат.
16.02.2012р. за заявою стягувача № 01-01/88 від 14.02.2012р. по справі №5016/2687/2011(8/118) на виконання рішення господарського суду від 25.10.2011р. суддею Ковалем С.М. видано наказ про зобов'язання Кооперативне підприємство “Центральний ринок” допустити ревізійну комісію Кооперативного підприємства “Центральний ринок” для здійснення перевірки фінансово -господарської діяльності підприємства, згідно з планом перевірки.
28.02.2012р. стягувач звернувся до суду із заявою № 01-01/121 про видачу дубліката наказу від 16.02.2012р. у зв'язку з його втратою.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Частиною 3 названої статті передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу поштового зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
З матеріалів заяви вбачається, що заява № 01-01/121 від 28.02.2012р. не відповідає вимогам ГПК України, а саме: до заяви не надано довідку про втрату наказу безпосередньо стягувачем, оформлену у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України; не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви.
Крім цього, за загальними правилами ГПК України заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою заявника або його представником, прокурором або його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Заяву № 01-01/121 від 28.02.2012р. про видачу дубліката наказу від імені стягувача підписано особою, повноваження якої не підтверджені належним чином, доказів на підтвердження відповідних повноважень зазначеної особи до заяви не додано.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 63, 86, 120 ГПК України, господарський суд, -
Ухвалив:
1. Повернути стягувачу заяву № 01-01/121 від 28.02.2012р. про видачу дубліката наказу по справі № 5016/2687/2011(8/118) без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена за квитанцією № 62 від 28.02.2012р. сума судового збору у розмірі 3 грн., підлягає поверненню.
Суддя С.М.Коваль