21.02.2012
Справа № 2-6566/11
21 лютого 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
В даний момент син навчається у державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет»на 2 курсі заочної форми навчання на контрактній основі.
Відповідач працездатний, не працює , а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. щомісячно в зв'язку з навчанням.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач до суду з'явився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення, оскільки він не працює, у нього на утриманні знаходиться його батько,1938 року та не має можливості надавати сину матеріальну допомогу. Крім того, його син повнолітній, не має ніяких захворювань, навчається на заочній формі навчання, ні що не перешкоджає йому працевлаштуватись та в повній мірі забезпечувати своє життя.
Третя особа ОСОБА_3 вважав позовні вимоги обгрунтованими.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, відповідача,третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що у сторін є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні
ОСОБА_3 навчається у державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет»на 2 курсі заочної форми навчання в на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 4626-10-712 від 17.02.2012 року.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач не працює, згідно копії його трудової книжки 10.12.2006 року йому закінчена виплата допомоги по безробіттю.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем позивачці на утримання повнолітньої дитини, а також про те, що повнолітній син навчається на заочній формі навчання та це не є його основним заняттям, отже він має можливість працювати та заробляти собі на життя, а тому суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,61,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.199 Сімейного кодексу України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Озерянська Ж.М.