13.04.2011 13.04.2011 2-652/2011
Справа №2- 652/2011
Іменем України
13 квітня 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.,
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свій позов тим що між ним та відповідачем був укладений договір позики коштів у сумі 5 000 доларів США грн., що еквівалентно 39 725 грн. На підтвердження отримання коштів відповідач видав йому розписку, в якій зазначив, що зобов'язується повернути борг 27 березня 2008 року. На даний час відповідач ухиляється від повернення коштів, що свідчить про те що він не має наміру повертати борг.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач з'явившись до суду позов визнав частково, пояснив, що дійсно написав розписку, але станом на 13.04.2011 року виплатив позивачу суму боргу, що еквівалентна 2 500 доларів США.
Суд, вислухавши сторони, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані й наявні докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідачем від позивача отримані кошти у сумі 5 000 доларів США, що еквівалентно 39 725 грн. На підтвердження чого позивач надав суду розписку (а.с.6).
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Таким чином суд вважає доведеним факт укладання сторонами договору позики з дотриманням вимог щодо його форми.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Із змісту статті 526 ЦК України випливає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що відповідачем не надано жодного доказу того, що ним сплачені 2 500 доларів США на виконання договору. Намагання відповідача пред'явити запис телефонної розмови, яка наявна у нього дома, судом розцінене як навмисне затягування судового розгляду справи.
Стаття 533 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Станом на день звернення позивача офіційний курс НБУ гривні к доларам США складає 794,5000 грн. за 100 доларів США (а.с. 7).
Таким чином судом встановлено, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача за договором позики боргу у сумі 39 725 грн. ґрунтуються на законі та договорі та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати понесені позивачем присуджуються на його користь з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 526, 533, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_2 борг за договором позики у сумі 39 725 грн (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 397 (триста дев'яносто сім ) грн.25 (двадцять п'ять) коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять ) грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення складений 18 квітня 2011 року.
Головуючий суддя: