13.02.2012
Дело № 1 -352/2011 год
Приговор
Именем Украины
13 февраля 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сусуман, Магаданской области, Россия, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_3, ранее судимого:
1) 04 апреля 2002 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 121 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 05 января 2010 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297 УК Украины,
В начале июня 2010 года, более точное время совершения преступления органом досудебного следствия не установлено, около 20 часов 00 минут, ОСОБА_2 с целью завладения предметов, которые находятся на могиле, прибыл на территорию кладбища расположенного в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области, где действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, демонтировал калитку с могилы умершего ОСОБА_3, тем самым незаконно завладел предметами, находящимся на указанной могиле, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 - металлической калиткой длинной около 80 см, высотой 1,30 см, весом 20 кг. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 в середине июня 2010 года, более точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, с целью завладения предметов, которые находятся на могиле, прибыл на территорию кладбища расположенного в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, демонтировал калитку с могилы умершего ОСОБА_5, тем самым незаконно завладел предметами, находящимся на указанной могиле, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6- металлической калиткой длинной 30 см, высотой 1,20 см, весом 15 кг. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, пояснив суду, что действительно он в начале июня 2010 года демонтировал калитки с могил умерших ОСОБА_3 ОСОБА_5 на территории кладбища расположенного в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 10 июля 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под № 2579, согласно которого ОСОБА_4 просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 2010 года по 2011 год демонтировали калитку с могилы умершего ОСОБА_3 на кладбище в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 3);
- явкой с повинной от 10 июля 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении -похищении металлических изделий с могилы умершего ОСОБА_3 на кладбище в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 5);
- протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 10 июля 2011 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления похищения металлических изделий с могилы умершего ОСОБА_3 -территория кладбища в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 6-10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04 августа 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал и указал на место и способ совершенного им преступления -похищения металлических изделий с могилы умершего ОСОБА_3 на кладбище в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области и (л.д. 22-23);
- протоколом устного заявления от 22 августа 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №3339, согласно которого ОСОБА_6 просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 02 мая 2010 года по 04 августа 2011 года демонтировали калитку с могилы умершего ОСОБА_5 на кладбище в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 33);
- протоколом осмотра от 22 августа 2011 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления похищения металлических изделий с могилы умершего ОСОБА_5 -территория кладбища в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 33-А);
- явкой с повинной от 22 августа 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенных им преступлениях -похищении металлических изделий с могилы умершего ОСОБА_5 на кладбище в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 35);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04 августа 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал и указал на место и способ совершенного им преступления -похищения металлических изделий с могилы умершего ОСОБА_5 на кладбище в с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области и (л.д. 52-53);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении предметами, находящимися на могиле, совершенное повторно, из корыстных побуждений, квалифицирует по ч.2 ст. 297 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, - ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, а также явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, совершившего преступления средней степени тяжести, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Исковые заявления потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение 3 (трех) лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сусуман, Магаданской области, Россия, не работающего, проживающего по АДРЕСА_3) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:
- ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по АДРЕСА_2) -500 (пятьсот) грн.
- ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по АДРЕСА_1) -200 (двести) грн.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов