18.11.2011 18.11.2011 2-1768/2011
Справа №2-1768/2011
Іменем України
18 листопада 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6886,44 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 на день звернення до суду складає 54900 грн. 77 коп. Покликається на те, що між позивачем і відповідачкою 22.10.2007 р. укладений кредитний договір № SI20AN19985867, за умовами якого відповідачці надано кредит 8010,01 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніш 21.10.2014 року. За умовами договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості, відсотків, комісії та інших витрат. Станом на 12.09.2011 р. відповідачка має заборгованість у розмірі - 6886,44 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 5345,95 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 981,17 доларів США, заборгованісті по комісії за користуванням кредитом - 156,94 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 402,38 доларів США.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності підтримуючи вимоги позову у повному обсязі, наполягаючи на ухвалені заочного рішення.
Відповідач, у судове засідання не з'явився, повідомлений за останнім місцем реєстрації, тому в силу положень статей 74, 76 ЦПК України, є належним чином повідомленим.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 22.10.2007 р. укладений кредитний договір № SI20AN19985867 (а.с. 9-10), за умовами якого відповідачці надано кредит 8010,01 доларів США (п. 7.1. кредитного договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніш 21.10.2014 року та винагороди (комісію) за надання фінансового інструменту резервування ресурсів, яка сплачується щомісяця у розмірі 0,14% щомісяця від суми виданого кредиту.
Відповідно до п. 7.1. кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 22 по 26 число кожного місяця, Відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом в розмірі 157,54 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитно-заставного договору.
Згідно до п. 7.4. кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів та винагороди, Відповідачка сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але не менш 1 гривні.
Станом на 12.09.2011 р. відповідачка має заборгованість у розмірі - 54900 грн. 77 коп., що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 5 вересня 2011 року відповідає 6886,44 доларам США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 42607,22 грн., що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 5 вересня 2011 року відповідає 5345,95 доларам США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7819,92 грн., що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 5 вересня 2011 року відповідає 981,17 доларам США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1250,81 грн., що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 5 вересня 2011 року відповідає 156,94 доларам США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3206,97 грн., що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 5 вересня 2011 року відповідає 402,38 доларів США.
Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграф 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки у суду не викликає сумнів про наявність в неї заборгованості перед позивачем. Частиною 2 ст. 1050 ЦК передбачено, що наслідками порушення відповідачкою щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки за умовами договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору щодо погашення кредиту не встановлено інших умов, суд вважає, що за встановлених обставин, вимоги позивача відповідають умовам укладеного договору та положенням діючого законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору.
Стаття 533 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
З вини відповідачки умови по погашенню кредиту, відсотків по ньому, комісії пені та штрафів не виконуються, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 54900 грн. 77 коп., що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 5 вересня 2011 року відповідає 6886,44 доларам США.
Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 669,01 грн.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 599, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” розташованого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЕДРПОУ 14360570, р/р 2992829003111, МФО 305299 заборгованість 54 900, 77 грн. за кредитним договором, 549,01 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00 грн., а всього 55 569 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят девять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які не брали участь у справі, у той же строк із часу отримання його копії із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя: