13.02.2012
Дело № 410/401/2012 год
Приговор
Именем Украины
13 февраля 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре -Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Любимовка Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 -ч.1 ст. 185 УК Украины,
05 января 2012 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь в отделе бытовой техники торгового зала ООО «Адвентис»в помещении ТРК «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д. 17 в п. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Адвентис»- зарядное устройство фирмы A»стоимостью 190 грн. 65 коп., однако свой преступный умысел не довела до конца по причинам, не зависящим от ее воли, так как была задержана работниками охраны ООО «Адвентис».
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признала полностью, суду пояснила, что 05 января 2012 года она из отдела бытовой техники торгового зала ООО «Адвентис»в помещении ТРК «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д. 17 в п. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области пыталась похитить зарядное устройство, однако была задержана сотрудниками охраны. Ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 05 января 2012 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под № 66, согласно которого заместитель начальника службы безопасности по оперативной работе ООО «Адвентис»Поляков С.А. просит органы милиции принять меры к ОСОБА_2, которая 05 января 2012 года около 13 часов 00 минут, находясь в помещении ТРК «Краван»по ул. Нижнеднепровской, д. 17 в п. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, с витрины магазина похитила зарядное устройство, фирмы »стоимостью 190 грн. 65 коп. (л.д.6);
- протоколами осмотра от 05 января 2012 года и фото таблицами к ним, в ходе проведения которых было установлено место совершения преступления кражи имущества ООО «Адвентис»- магазин в ТРК «Караван»по ул. Нижнеднепровская, д. 17 в п. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области; также было осмотрено похищенное ОСОБА_2 зарядное устройство, фирмы »стоимостью 190 грн. 65 коп., которое признанно вещественным доказательством по делу (л.д. 8-10, 11-12, 13-15, 41);
- справкой, согласно которой стоимость зарядного устройства, фирмы »составляет 190 грн. 65 коп. (л.д. 28);
- актом инвентаризации товарно -материальных ценностей от 06 января 2012 года, в ходе инвентаризации было установлено, что недостача зарядных устройств составляет 1 шт. (л.д. 29);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищении чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившей преступление средней степени тяжести, однако чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд соглашается мнением представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
Вещественные доказательства по делу - зарядное устройство, фирмы »стоимостью 190 грн. 65 коп.; две зарядные батарейки, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, - по вступлении приговора в законную силу вернуть в распоряжение владельца - ООО «Адвентис».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов