14.02.2012
Справа №2-6675
2011 року
14 лютого 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Озерянської Ж.М.
при секретарі -Івановій І.І.
з уч.адвокатів -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2,тобто до спливу шестимісячного строку після смерті батька, померла його дружина та мати позивачки ОСОБА_6.
Після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є їх діти - позивачка та третя особа ОСОБА_7, які у встановлений законом строк звернулись до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але з незрозумілих причин у заяві позивачки було вказано, що вона спадщину приймає лише після смерті матері ОСОБА_6, в той час як вона виявила бажання прийняти спадщину після смерті обох батьків і надала в нотаріальну контору копії свідоцтв про смерть обох батьків. В подальшому, після спливу 6-місяного строку після смерті матері позивачка дізналась від свого племінника ОСОБА_4- відповідача, що померла ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла йому все майно, яке буде належати їй на день смерті.
Позивачка вважала, що вона зазначений термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька не пропустила, оскільки вона звернулась у зазначений термін до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті батька, але не являючись юридично грамотною вона не звернула увагу, що в заяві про прийняття спадщини вказано, що вона спадщину приймає тільки після смерті матері, а не після смерті обох батьків, в нотаріальній конторі на вказану обставину ніхто уваги не звернув. Таким чином позивачка, бажаючи прийняти спадщину після смерті обох батьків, фактично подала заяву з якої вбачається, що вона спадщину приймає тільки після смерті матері, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.
Третя особа ОСОБА_7 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.
Третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна надала судові заяву з проханням справу розглянути у відсутність їх представника.
Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2,тобто до спливу шестимісячного строку після смерті батька, померла його дружина та мати позивачки ОСОБА_6, що підтверджуються свідоцтвами про народження, одруження та смерть.
Після смерті батьків позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який заповіту не залишив є їх діти - позивачка та третя особа ОСОБА_7
ОСОБА_6 залишила заповіт, яким заповіла відповідачу ОСОБА_4 все майно, яке буде належати їй на день смерті.
Позивачка та ОСОБА_7, не знаючи про існування вказаного заповіту у встановлений законом строк звернулись до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батьків, але у їх заявах, у тому числі і позивачки про прийняття спадщини помилково було вказано, що вона спадщину приймає лише після смерті матері ОСОБА_6, як спадкодавця, яка померла останньою. Згідно довідки Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.
Юридична помилка при оформленні заяв про прийняття спадщини після смерті тільки одного із спадкодавців підтверджується копією позовної заяви третьої особи ОСОБА_7 з тих же підстав (а.с. 24-26).
Згідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оскільки позивачка звернулась до нотаріальної контори 23.09.2011 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не тільки після смерті матері, а і у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку , що строк для подачі заяви позивачка пропустила з поважної причини, оскільки через юридичну необізнаність позивачка не звернула уваги на відкриття спадкової справи за її заявою тільки після смерті матері ОСОБА_6 та вважала, що спадщину прийняла після обох батьків.
На підставі викладеного суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -
Надати ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 ,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 94.10 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Озерянська Ж.М.