79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
01.03.12 Справа№ 5015/80/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м.Львів
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів
третя особа-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДГО «Концерн Військторгсервіс», м.Київ
третя особа-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Львівкульттовари», м.Львів
про стягнення 24165,48 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Дорошенко Б.М. - представник
Від відповідача: ОСОБА_4 -представник
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м.Львів до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДГО «Концерн Військторгсервіс», м.Київ та ПП «Львівкульттовари» про стягнення 24165,48 грн.
В судовому засіданні 28.02.2012р. оголошено перерву до 02.03.2012р. для подачі результату домовленостей по предмету спору.
Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 01.03.2012р. (вх.№4385/12 від 01.03.2012р.) в якому зазначено, що однією з підстав для відмови у задоволенні позову відповідач зазначила факт наявності нових орендарів цих самих приміщень з 2011 року, що спростовує твердження позивача про користування відповідачем приміщеннями до 5 травня 2011 року.
Для отримання доказів на підтвердження вказаних обставин, судом зажадано ухвалою суду від 02.02.2012р. у третіх осіб: ДГО Концерну «Військторгсервіс»та ПП «Львівкульттовари»договори оренди та акти приймання-передачі приміщень на АДРЕСА_1.
Проте, ДГО Концерну «Військторгсервіс»не виконано вимог ухвали суду від 02.02.2012р., а ПП «Львівкульттовари»замість договорів оренди та актів приймання-передачі приміщень надіслано лише лист, з якого видно, що договори оренди та акт приймання-передачі приміщень на АДРЕСА_1 у нього є, але суду їх не надано.
В зв'язку з цим відповідачем виражено прохання про повторне витребування у третіх осіб договорів оренди та актів приймання-передачі приміщень, продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи.
Також подано клопотання від 27.02.2012р. (вх.№4063/12 від 27.02.2012р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи листа ДГО Концерну «Військторгсервіс»№1926/10 від 30.12.2011р. в якому зазначено, що згідно договору цілісного майнового комплексу №140/5-1-01-03 від 01.01.2003р., укладеного між Головним Управлінням тилу Міністерства оборони України, правонаступником якого є ДГО «Концерн «Військторгсервіс»та ТзОВ «Львівська гарнізонна база», датою припинення є 01.01.2012р., яке судом прийнято і долучено до матеріалів справи.
Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, клопотання відповідача підтримано.
Третьою особою-2 явки представника в судове засідання не забезпечено, подано пояснення в яких зазначено, що Концерн «Військторгсервіс»є власником цілісного майнового комплексу структурного підрозділу підприємства, зазначеного у договорі № 140/5-1-01-03 від 01.01.2003 року, що знаходяться у м. Львові, вулиця Патона 2/7. ПП "Львівкульттовари" мало намір взяти в оренду (чи суборенду) нежитлові приміщення, що належать до даного ЦМК для розміщення офісу. Договори і відповідні акти приймання передачі були підготовлені для підписання. Передача приміщень мала відбутися на початку січня 2011 року, проте фактично відбулася в кінці травня 2011 року.
Затримка відбулася через неправомірні дії попереднього суборендаря, ФОП ОСОБА_1 Через неправомірні дії ОСОБА_1 ПП "Львівкульттовари" 5 місяців не могло переїхати в орендоване приміщення і розпочати роботу в новому офісі. Що до таких неправомірних дій, захоплення і не звільнення приміщення, робилися відповідні звернення до різних інстанцій в т.ч. правоохоронних органів.
Третя особа-2 вважає дії ФОП ОСОБА_1 щодо незвільнення орендованих приміщень неправомірними, несплату орендної плати незаконною, а позов ТзОВ "Львівська гарнізонна база" обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Третьою особою-1 явки представника в судове засідання не забезпечено. Причин незабезпечення не повідомлено, зажаданих судом документів не подано.
Також поступило пояснення на позов ФОП ОСОБА_5 від 22.02.2012р. (вх.№4104/12 від 27.02.2012р.) в яких зазначено, що він не має відношення до приміщень, щодо оренди яких розглядається спір, не перебуває у правовідносинах з сторонами в даному процесі щодо оренди приміщень ЦМК за адресою: АДРЕСА_1 Позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору судом приймається і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у зв'язку з неявкою в засідання суду представників третіх осіб, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -
1. Продовжити термін вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14.03.2012р.
3. Позивачу і відповідачу подати: результат домовленостей по предмету спору; забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
4. Третім особам 1,2 подати: відзиви на позовну заяву; договора оренди (суборенди); акти прийому передачі на приміщення по АДРЕСА_1; забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Попередити третіх осіб 1 та 2, що у разі невиконання вимог ухвал суду, неподання зажаданих судом документів, незабезпечення явки представників в засідання суду, суд може, відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Станько Л.Л.