10.02.2012
№ 3-410/331/12
10 лютого 2012 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Балівський завод ЗБВ»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 січня 2012 року о 10 год. 30 хв. по вул. Комсомольській біля буд. 22 у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-322132»державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України виїжджаючи заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий позаду його руху автомобіль «ЗАЗ TF 699p»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдана матеріальна шкода, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, суду пояснив, що він дійсно виїжджаючи заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий позаду його руху автомобіль «ЗАЗ TF 699p»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 516044 від 12 січня 2011 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 січня 2012 року, та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює, у скоєному покаявся, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3.
Копію постанови видати ОСОБА_1, та направити для відома ьа виконання начальнику ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає чинності 20 лютого 2012 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя А.М. Шабанов