Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
29.02.2012Справа №5002-23/475-2012
за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» ОСОБА_6 (Республіка Туреччина, м. Стамбул, Бакиркой, с. Ешилкой, вул. Учан Сокак, буд. 7; ідентифікаційний номер 2367815833)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» (вул. Чкаловська, буд. 11-А, смт Поштове, Бахчисарайський район, АР Крим, 98420; ідентифікаційний код 35266853)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
4) ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)
про визнання недійсним рішення
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - ОСОБА_5., представник, довіреність сер. ВРП № 206755 від 19.01.2012 р.
Від відповідача - не з'явився.
Від третьої особи 1 - не з'явився.
Від третьої особи 2 - не з'явився.
Від третьої особи 3 - не з'явився.
Від третьої особи 4 - не з'явився.
Суть спору: Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 31.10.2011 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р.
Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю прийняття колишніми учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. рішення від 31.10.2011 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р. через скасування постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011, якими визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Базарчик» від 03.02.2011 р., оформленого протоколом № 8 від 03.02.2011 р., відповідно до якого єдиним засновником відповідача є ОСОБА_6, у зв'язку з чим, останній звернувся до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою суду від 13.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
В судовому засіданні 20.02.2012 р. представник ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження у справі 5002-23/475-2012 до вирішення господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 5002-8/2578.1-2011 і до закінчення розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5002-33/3027-2011.
Клопотання третьої особи 1 обґрунтоване прямою пов'язаністю вищезазначених справ, оскільки рішення від 31.10.2011 р., яке оформлене протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р., приймалося на підставі судових рішень по справам № 5002-3/2578-2011 (новий номер справи 5002-8/2578.1-2011) та № 5002-33/3027-2011.
29.02.2012 р. до канцелярії суду надане клопотання, підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» - Ордеком Танером, в якому суду повідомляється про зміну відповідачем 20.02.2012 р. юридичної адреси з: вул. Чкаловська, буд. 11-А, смт Поштове, Бахчисарайський район, АР Крим, 98420, на адресу: вул. Петропавловська, буд. 3, офіс 309, м. Сімферополь, АР Крим, 95001. Зміна місцезнаходження товариства підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сер. ААВ № 675137 від 20.02.2012 р.
Вищевказане клопотання відповідача судом задовольняється та приєднується до матеріалів справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Базарчик» явку свого повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином, проте 28.02.2012 р. його представником до суду надане клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк через неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі.
Крім того, на адресу суду повернувся конверт з довідкою підприємства зв'язку про вибуття ОСОБА_1 з адреси: АДРЕСА_5 (а.с. 108). У зв'язку з чим, господарський суд Автономної Республіки Крим вважає за необхідне направляти всю кореспонденцію по справі тільки за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1.
Треті особи 2, 3, 4 у судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомили, витребувані документи суду не надали.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору, яке долучається судом до матеріалів справи.
Крім того, представником ОСОБА_6 суду надані письмові заперечення на клопотання третьої особи 1 про зупинення провадження у справі. Суть заперечень позивача зводиться до того, що треті особи на день проведення позачергових зборів не поновили втраченого статусу засновників, вони не звернулися до державного реєстратора Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим щодо внесення до реєстру запису про скасування реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Базарчик», які були затверджені протоколом № 8 від 03.02.2011 р. В підтвердження своєї позиції, представник позивача посилається на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2011 р. по адміністративній справі № 2а-1248/12/0170/1, якою зобов'язано державного реєстратора Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим Миронову Валентину Михайлівну скасувати запис за № 11231070008000853 від 24.11.2011 р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Базарчик», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Представник ОСОБА_6 також повідомляє, що 20.02.2012 р. господарським судом Автономної Республіки Крим по справі № 5002-8/2578.1-2011 прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» про визнання недійсним рішення засновників товариства, оформленого протоколом № 8 від 03.02.2011 р.
На підставі вищезазначеного, представник позивача вважає доводи ОСОБА_1 необґрунтованими, просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, вирішивши спір по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника ОСОБА_6, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 03.02.2011 р. відбулись загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» (протокол № 8 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 03.02.2011 р.).
На загальних зборах Товариства були прийняті наступні рішення:
- про вибори голови та секретаря зборів учасників товариства;
- про примусове виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_1 (на підставі пункту 4.3 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик», у зв'язку зі створенням з його сторони перешкод в діяльності товариства, що виражене в усуненні від участі в загальних зборах, небажанні брати участь в збільшенні статутного капіталу і повного усунення від участі в ухваленні поточних рішень по питанням діяльності товариства);
- виплату ОСОБА_1 належної йому частки статутного капіталу;
- про вихід засновників ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 зі складу учасників товариства;
- про приведення у відповідність до Статуту розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик»;
- про внесення змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» та його затвердження в новій редакції;
- про призначення відповідального за реєстрацію внесених змін до установчих документів.
08.02.2011 р. на підставі протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» № 8 від 03.02.2011 р. державним реєстратором Бахчисарайської державної адміністрації була проведена реєстрація змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» за № 112310500700853.
В результаті вищезазначеної реєстрації єдиним учасником товариства став ОСОБА_6.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 03.02.2011 р., оформленого протоколом № 8 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 03.02.2011 р.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011, визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 03.02.2011 р., оформленого протоколом № 8 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 03.02.2011 р.
31.10.2011 р. були проведені позачергові загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик», в яких приймали участь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.
На вищевказаних зборах було прийнято ряд рішень, оформлених протоколом № 9 позачергових загальних зборів засновників ТОВ «Базарчик» від 31.10.2011 р., а саме:
- про вибори Голови та секретаря загальних зборів ТОВ «Базарчик»;
- про розгляд питання про організацію діяльності роботи ТОВ «Базарчик»; розгляд питань у зв'язку з набранням чинності рішення господарського суду АР Крим від 07.07.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011, постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р., яким рішення ГС АРК від 07.07.2011 р. залишене без змін; про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Базарчик» від 03.02.2011 р., оформлене протоколом № 8 загальних зборів засновників ТОВ «Базарчик» від 03.02.2011 р.; перерахунку часток засновників ТОВ «Базарчик», призначені директора ТОВ «Базарчик», та інші питання;
- про внесення змін в установчі документи ТОВ «Базарчик»;
- інше по проханню засновників ТОВ «Базарчик».
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р. у справі № 5002-3/2578-2011 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.
У зв'язку з чим, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 31.10.2011 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р.
20.02.2012 р. при новому розгляді справи 5002-8/2578.1-2011 (попередній номер 5002-3/2578-2011) господарським судом Автономної Республіки Крим оголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» про визнання недійсним рішення засновників товариства, оформленого протоколом № 8 від 03.02.2011 р.
Як вбачається з тексту рішення, його повний текст складено відповідно до ст.ст. 84-85 ГПК України та підписано 24.02.2012 р. Таким чином, станом на 29.02.2012 р. вищевказане судове рішення не вступило в законну силу.
Оцінивши представлені позивачем і третьою особою докази, господарський суд вважає справи № 5002-23/475-2012 та № 5002-8/2578.1-2011 пов'язаними, оскільки рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 31.10.2011 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р., приймалося на підставі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011 (новий номер справи 5002-8/2578.1-2011).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь - який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною 2 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.
В результаті розгляду справи № 5002-8/2578.1-2011 буде встановлена законність рішення загальних зборів засновників ТОВ «Базарчик» від 03.02.2011 р., оформленого протоколом № 8 від 03.02.2011 р., на підставі якого позивач став єдиним засновником Товариства. Вищевказане, на думку суду, безпосередньо вплине на розгляд справи № 5002-23/475-2012, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5002-23/475-2012 до набрання рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 р. по справі № 5002-8/2578.1-2011 законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 5002-23/475-2012 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 р. по справі № 5002-8/2578.1-2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» про визнання недійсним рішення.
Зобов'язати сторін і третіх осіб сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.