Справа № 3-1238/11
30 серпня 2011 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
ОСОБА_1 14.07.2011 року о 21-00 годині на вул. Виноградній, 1 м. Алушта керував транспортним засобом «Хонда Діо»номерний знак «НОМЕР_1»з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та за допомогою алкотестера «Драгер»відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 провину визнав.
Провина ОСОБА_1 посвідчується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 251236 від 14.07.11р., з яким при складанні він погодився, та іншими доказами по справі.
Згідно з поясненням ОСОБА_1, він відмовився від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків.
З пояснень понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 ухилився від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та за допомогою алкотестера «Драгер».
Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП під транспортними засобами в частинах 1-4 статті 130 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.
На підставі п. 1.10 Правил Дорожнього руху України мопед є двоколісним транспортним засобом, що має двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см.
З довідки ВДАІ м. Алушти вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.
При накладенні стягнення враховується ступінь провини правопорушника та характер скоєнної дії, те, що порушення скоєно вперше.
Керуючись статтями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя Алуштинського
міського суду Є.М. Скісов