Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
01.03.2012Справа № 5002-33/550-2012
за позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)
ОСОБА_3
(АДРЕСА_3)
ОСОБА_4
(АДРЕСА_4)
ОСОБА_5
(АДРЕСА_5)
товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик»
(98420, Бахчисарайський район с. Поштове, вул. Чкаловська, 11а)
третя особа, ОСОБА_7
(АДРЕСА_6)
про визнання недійсними договорів
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився, ОСОБА_1
Від відповідачів: ОСОБА_6, довіреність № 206755 від 12.01.12, представник, Ішик Мурат;
не з'явився, ОСОБА_3.
не з'явився, ОСОБА_4.
не з'явився, ОСОБА_5
не з'явився, ТОВ «Базарчик»
третя особа, не з'явився, ОСОБА_7
Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, та просить суд визнати недійсними договори від 07 серпня 2010 року.
Позивач, відповідачі, ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Базарчик» та третя особа, у судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
До дня судового засідання від позивача та відповідача, ОСОБА_5, надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача, ОСОБА_2, не заперечував проти відкладення розгляду справи за відсутністю представників сторін та третьої осіби.
Також представник відповідача, ОСОБА_2, надав суду документи для долучення до матеріалів справи.
Документи були долучені судом до справи.
Суд клопотання позивача та відповідача, ОСОБА_5, задовольнив.
Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання представника відповідача, нез'явлення представників сторін ненадання ними витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 12 березня 2012 р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- документи, що підтверджують юридичний статус;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.
3. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- докази про розмір сплачених часток у товаристві з обмеженою відповідальністю "Базарчик" ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5
4. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті спору.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.