Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
01.03.2012Справа № 5002-33/367-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський центр екологічних технологій»
(95492, м. Сімферополь, вул. Паркова, 6 кв. 308-309)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест»
(97210, Совєтський район, с. Дмитрівка, вул. 30 років Перемоги, 9)
про стягнення 88378.99 грн.
Представники сторін
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.01.12, представник, ТОВ «Кримський центр екологічних технологій».
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.02.12, представник, ТОВ "Вест"
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський центр екологічних технологій» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 88378,99 грн.
Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача не заперечував.
Суд клопотання задовольнив.
Представник відповідача також надав суду документи для долучення до матеріалів справи.
Документи були долучені судом до справи.
Суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву в порядку частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97373,18 грн., а саме 75 014,97 грн. індексу інфляції, 18 796,89 грн. суму прострочення, 3561,32 грн. 3% річних.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення із заявою представника позивача про збільшення позовних вимог.
Представник позивача не заперечував.
Суд клопотання представника відповідача задовольнив.
Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86, частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський центр екологічних технологій» про збільшення позовних вимог від 01 березня 2012 року до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2012 року о 10 годин 30 хвилин.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази сплати судового збору до заяви про збільшення позовних вимог.
4. Зобов'язати сторін: провести звірення взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірення. Обов'язок надсилання акту відповідачеві покласти на позивача. Обов'язок подання акту суду покласти на відповідача.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.