Справа № 221/917/2012
іменем України
09.02.2012 року
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
До Староміського районного суду м. Вінниці надійшов матеріал з Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
При підготовці справи до розгляду, суддя встановив наступне: згідно ст.ст. 277, 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про повідомлення або зобов'язання ОСОБА_1 з'явитись до суду, і в судове засідання він не з'явився, що позбавляє суд можливості розглянути справу у його відсутність (відповідно до вимог ст. 268 КУпАП).
Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи даної статті, суддя дослідивши матеріали справи, позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.
Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адмінвідповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -
Матеріали справи, що надійшли з Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: