18.01.2012
Справа № 2 -3579 / 11
Категорія № 26
18.01.2012 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді - Єзерського П.О.
при секретарі - Тишенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд
08.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Вимоги мотивовані тим, що 25.12.2007 р. вона передала відповідачу в борг 5000 доларів США, які ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 25.12.2008 року. Проте, в указаний строк відповідач гроші не повернув і від виконання грошового зобов'язання ухиляється, в зв'язку з чим, просила стягнути 39863 гривні 50 копійок, по курсу гривні до долару США, станом на 08.09.2011 р.
Оскільки відповідач порушив виконання грошового зобов'язання, вважає, що він зобов'язаний сплатити і 3% річних від простроченої суми, яка складає 3238 гривень 90 копійок.
В ході судового розгляду представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача борг по договору позики в сумі 39863 гривень 50 копійок та 3% річних від простроченої суми, яка складає 3238 гривень 90 копійок, а всього 43102 гривень 40 копійок.
Відповідач судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не направив. Справа розглянута за правилами ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, оскільки в неї достатньо даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.
Матеріалами справи підтверджено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються Главою 71 ЦК України.
Судом встановлено, що 25.12.2007 р. ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 5000 доларів США, які зобов'язався повернути до 25.12.2008 р., про що склав розписку, якою визнала борг та підтвердив свій обов'язок повернути його.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець ) передає другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як встановив суд, після закінчення строку повернення грошей - 25.12.2008 р., позивачка неодноразово вимагала від відповідача повернення одержаної суми, а відповідач від виконання зобов'язання ухиляється, і не повертає борг.
На час звернення до суду - 08.09.2011 р., офіційний курс НБУ долара США до української гривні складає 1 долар США / 7,97 гривен.
Викладене підтверджується розпискою про отримання грошей, довідкою банку про курс долара США до гривні.
Таким чином, сума боргу в доларах США еквівалентна національній грошовій одиниці, складає 39863 гривень 50 копійок, які підлягають стягненню з відповідача.
Що стосується вимог про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3238 гривень 90 копійок, як відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, то і вони являються обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
2
Частина 2 цієї статті передбачає що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановив суд, на час розгляду справи відповідач суму боргу не повернув. Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3238 гривень 90 копійок, за період з 25.12.2008 р. по 08.09.2011 р., як відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, являються обґрунтованими.
Розрахунок складений вірно.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника позивачки про стягнення боргу в сумі 43102 гривень 40 копійок, який підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Оскільки позов задоволений, судові витрати - судовий збір в сумі 431 гривні і витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ч. 2 ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11 , 60, ч. 1 ст. 88, 209, 212 -215, 224 -226, 228, 233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 43102 гривень 40 копійок і судові витрати в сумі 551 гривень, а всього 43653 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.