Вирок від 20.02.2012 по справі 1-34/12

20.02.2012

Справа №1-34/12

ВИРОК

Іменем України

20 лютого 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- прокурора Олійника Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

- за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2011 року біля 19 години, житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 прийшов до господарства свого односельчанина ОСОБА_2 по особистих справах. Перебуваючи на подвір'ї господарства, підсудний ОСОБА_1 почав гукати на ОСОБА_2, привідкривши вхідні двері, які були не зачинені. Не отримавши відповіді, ОСОБА_1 зайшов до будинку ОСОБА_2. Знаходячись в приміщенні коридору вищевказаного будинку, ОСОБА_1 побачив чоловічі брюки, які висіли на вішалці. В цей час у ОСОБА_1 виник намір перевірити вміст кишень даних брюк та якщо там будуть гроші, то їх викрасти. Засунувши руку до передньої кишені брюк, ОСОБА_1 виявив там гроші в сумі 1850 гривень, які таємно викрав, після чого покинув господарство ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що 13 листопада 2011 року біля 19 години, він разом з ОСОБА_3 прийшли до господарства свого односельчанина ОСОБА_2, щоб взяти в борг горілки. Перебуваючи на подвір'ї господарства, він почав гукати на ОСОБА_2, привідкривши вхідні двері до вхідного будинку, які були не зачинені. Не отримавши відповіді, він зайшов до будинку ОСОБА_2 і знаходячись в приміщенні коридору вищевказаного будинку, побачив чоловічі брюки, які висіли на вішалці. В цей час у нього виник намір перевірити вміст кишень даних брюк. Засунувши руку до передньої кишені брюк, він виявив там гроші, які таємно викрав, після чого він покинув господарство ОСОБА_2. Підійшовши до ОСОБА_3, який чекав його на вулиці, він сказав, що ОСОБА_2 горілки не дав і вони розійшлися по домівках. Прийшовши додому він перерахував викрадені гроші, яких виявилось в сумі 1850 гривень. Дані гроші він витратив на власні потреби. В подальшому він завдані збитки відшкодував.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом.

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягувався до кримінальної відповідальності та обставини, що пом'якшують покарання.

Так суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, завдану злочином шкоду відшкодовано, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1300 (однієї тисячі триста) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_1 -залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/