13.02.2012
Справа №1-25/12
Іменем України
13 лютого 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
з участю:
- прокурора Ткача О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2004 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 510 гривень штрафу;
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2006 року за ст.ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16 березня 2009 року за ст. 3 п. «а»Закону України «Про амністію»;
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року за ч.3 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 29 листопада 2010 року по відбуттю міри покарання.
- за ст. 395 КК України, -
20 червня 2011 року за поданням Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, Кельменецьким районним судом Чернівецької області було встановлено адміністративний нагляд відносно раніше неодноразово судимого ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
а) заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години вечора до 05 години ранку наступного дня, крім часу, коли він перебуває на роботі;
б) заборона виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
в) з'являтися на реєстрацію в ОВС по місцю проживання на реєстрацію кожен перший понеділок щомісяця до начальника відділення дільничних інспекторів міліції, а у разі його відсутності до чергового по ОВС.
Однак, ОСОБА_1 маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, 01 липня 2011 року без поважних причин самовільно покинув своє помешкання в АДРЕСА_1, а саме під час нічних перевірок ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, виїхав за межі району та області в особистих справах без дозволу Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, та не з'явився на реєстрацію в Кельменецький РВ УМВС України у Чернівецькій області 04 липня, 01 серпня, 05 вересня, 03 жовтня та 07 листопада 2011 року.
Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що він дійсно знаходився під адміністративним наглядом в Кельменецькому РВ УМВС України у Чернівецькій області. Проте, оскільки йому набридли часті перевірки його за місцем проживання працівниками міліції, то він вирішив свідомо втекти від перевірок, а тим самим ухилитись від адміністративного нагляду, тобто виїхати з с. Росошани Кельменецького району.
01 липня 2011 року він поїхав в м. Чернівці, де знаходився до 28 липня 2011 року, а потім поїхав в м. Херсон, де ї знаходився до 23 листопада 2011 року, після чого повернувся в АДРЕСА_1.
Підсудний також пояснив, що він не повідомляв працівників Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області про те, що він виїжджає за межі району та не знімався з обліку.
Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом.
Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, скоїв самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні підсудному покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обставини, що пом'якшують покарання.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.
Суддя: /підпис/