Дело № 1-117/2012
15.02.2012
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Надворной Е.С.,
при секретаре - Нешта Л.В.,
с участием прокурора - Жидковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Павловка Ивано-Франковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, учащегося 1 курса «Запорожского профессионального промышленного лицея», проживающего: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
06.01.2011 года примерно в 19.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в пер. Заводском в г. Вольнянске Запорожской области из рук идущей ему навстречу ОСОБА_2, применяя к последней насилие не опасное для ее жизни и здоровья, вырвал мобильный телефон «Нокиа Н 73», стоимостью 500 грн., после чего скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и пояснил суду, что, действительно, 06 января 2011 года вечером в г. Вольнянске он вырвал из рук идущей ему навстречу девушки мобильный телефон «Нокиа». При рывке телефона девушка не удержалась на ногах и упала, а он убежал вместе с похищенным у нее телефоном. По дороге он вытащил из телефона СИМ-карту и выбросил ее. Через несколько дней предложил своему товарищу купить у него телефон, и передал телефон ему, чтобы последний мог проверить его рабочие функции. При этом он не рассказывал товарищу о том, где взял телефон. Позже работники милиции изъяли у товарища указанный телефон. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства по делу на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, так никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого: ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с положениями ст. 66 УК Украины как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, - суд не усмотрел.
Оценивая степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, суд приходит выводу, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, суд считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на него на период установленного судом испытательного срока обязанности и ограничения, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Нокиа Н 73», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2, - суд считает необходимым оставить последней.
В связи с возвращением потерпевшей ОСОБА_2 похищенного у нее телефона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ее иска в размере 500 грн.
Арест на имущество не накладывался.
Судебных издержек по делу нет.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 год 6 месяцев, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного судом испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа Н 73», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2, - оставить последней.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 -отказать.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья: Е.С. Надворная
15.02.2012