Справа № 701/552/12
02 березня 2012 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л. Л. ,
при секретарі: Боротей А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великобийганської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконкому Великобийганської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабкою ОСОБА_2, на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Інші спадкоємці за законом -брати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини в користь позивача. Оскільки будинок не зареєстрований та побудований самочинно, тому КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок за позивачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 21).
Представник відповідача виконкому Великобийганської сільської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 22).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Встановлено, що житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 не зареєстрований та побудований самочинно (а.с. 4), позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабкою ОСОБА_2 (а.с. 12,16), оскільки інші спадкоємці за законом ОСОБА_5 -батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а брати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини в користь позивача (а.с. 13,14), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-9), житловий будинок та господарські споруди не суперечать генеральному плану с. В.Бийгань (а.с. 10).
Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Великобийганської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Великобийганської сільської ради.
За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити за ним право власності на вказаний будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1268 ЦК України,
рішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Л. Л. Гал