Справа № 1-312/11
02 березня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Микулець В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку С.В. Студене, Міжгірського району, Закарпат-
ської області, мешканку АДРЕСА_1, ук-
раїнку, з середньою-спеціальною освітою, не працюючу,
одружену, не судиму, громадянку України,
за ст. 305ч.1 ст. 307 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, 26.09.2011 року, біля 17:00 год., знаходячись в Угорській Республіці, неподалік від с.Берегшурань, Соболч-Сотмарського району, усвідомлюючи свої протизаконні дії, отримала безоплатно від невстановленої слідством особи з метою перевезення 95 рожевих пігулок та 26 фрагментів пігулок із зображенням «хреста»та грецької літери «омега», які містять в собі психотропні речовини, які з метою незаконного переміщення з Угорської Республіки через митний кордон України, 26.09.2011 року в період часу з 22:00 год. по 22:40 год. на митному посту «Лужанка», який знаходиться неподалік с. Астей, Берегівського району, з метою незаконного збуту пігулок на території України ОСОБА_3, приховала від митного контролю 95 цілих рожевих пігулок та 26 фрагментів пігулок, які були упаковані в паперовий згорток із серветки та сховані нею в лівій чашечці бюстгальтера в який вона була одягнена та перенесла їх на територію України із Угорської Республіки. Того ж дня, в період із 23:05 год. по 23:45 год. перед с. Астей, на відстані 45 метрів від ПП «Лужанка», ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, якими в ході огляду в лівій чашечці бюстгальтера в який вона була одягнена виявили 95 рожевих пігулок та 26 фрагментів пігулок із зображенням « хреста»та грецької літери «омега», які згідно висновку експерта № 2255 від 04.11.2011 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, масою 0.6019 гр., які вона перевезла та зберігала з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_1 з метою незаконного переміщення з Угорської Республіки через митний кордон України психотропних речовин, 26.09.2011 року в період часу із 22:00 год. по 22:40 год. на митному посту «Лужанка», який знаходиться неподалік від с. Астей, Берегівського району, умисно приховала від митного контролю 95 цілих вищевказаних цілих рожевих пігулок та 26 фрагментів пігулок, які згідно висновку експерта № 3/1784 від 22.10.2011 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, масою 0.6019 грам, які були упаковані в паперовий згорток із серветки та попередньо сховавши їх в ліву чашечку бюстгальтера, в який одягнена та в пішому порядку штовхаючи поруч велосипед перенесла їх на територію України із Угорської Республіки.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не заперечила та показала, що 26.09.20011 року на своєму велосипеді «Салют»поїхала в Угорщину через пропускний пункт «Лужанка», за продуктами харчування для сімї, де зустріла жінку-угорку, яка на її вимогу на кордоні, для проби, передала пакет з таблетками, сказавши, що вартість однієї таблетки 100 форинтів УР. Даний пакет, приховавши від митного контролю, перенесла через митний кордон України для реалізації громадянину України по імені ОСОБА_3 за 20 тис. форинтів УР. Перетнувши митний пост «Лужанка»,в напрямку с. Астей, за шлагбаумом була затримана працівниками міліції, де в присутності понятих у неї вилучили 95 цілих таблеток і 26 обламків, про що було складено протокол, якого разом з понятими підписала.
Крім визнання вини підсудною, її вина в судовому засіданні доведена показами свідків.
Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що на початку вересня 2011 року знаходився на митному кордоні де познайомився з підсудною ОСОБА_1, яка сказала, що ходить в Угорщину і за гроші може привезти будь що, запитавши від неї, чи може привезти заспокійливі таблетки, на що вона погодилась. Він подумав, що ОСОБА_1 це не сприйме всерйоз, але коли йому передзвонила, що везе таблетки, перелякався, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4, запитав що робити, на що той відповів, що передзвонить комусь і все вирішить. Того вечора на кордоні не був із підсудною не зустрічався.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 26 вересня 2011 року біля 23:00 години проводжала своїх знайомих в Угорщину, де біля кордону працівники міліції запросили її бути понятою при затриманні підсудної, у якої з бюстгальтера було вилучено менше 100 таблеток рожевого кольору, про що було складено протокол якого підписала.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала аналогічні покази..
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її як спеціаліста 26 вересня 2011 року було запрошено працівниками БНОН Берегівського РВ УМВС для огляду жінки яка перетнула митний кордон. Вона особисто при огляді підсудної ОСОБА_1 в лівій чашці бюстгальтера виявила таблетки рожевого кольору 95 таблеток цілих, решта подрібнених про що було складено протокол в присутності понятих, якого підписали.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 26 вересня 2011 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_4, сказав, що через митний пункт Лужанка»жінка перевозить психотропні таблетки, в зв'язку з чим було прийнято рішення про її затримання. Того вечора біля 23:00 години від шлагбаума з велосипедом вийшла підсудна ОСОБА_1, у якої було вилучено пакет з таблетками рожевого кольору, 95 цілих таблеток і 26 їх фрагментів про що було складено протокол та затримано ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні показали, що їх, як працівників Чопської митниці для допиту викликали в Берегівський РВ УМВС, де їм стало відомо, що підсудну ОСОБА_1 за шлагбаумом митного посту «Лужанка»було затримано працівниками міліції у якої вилучили психотропні таблетки.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в кінці вересня 2011 року, йому зателефонував знайомий ОСОБА_3, що підсудна ОСОБА_1 через митний кордон « Лужанка»перевезла наркотики про що він повідомив працівників міліції і як йому стало відомо, таку того вечора було затримано працівниками міліції.
Крім того, вина підсудної в судовому засіданні доведена матеріалами справи а саме: протоколом огляду предметів від 26.09.2011 року ( с.11-17), протоколом огляду предметів від 02.10.2011 року ( а.с. 39), протоколом огляду предметів від 03.10 2011 року ( а.с. 40), висновком судово-хімічної експертизи № 3/1784 від 2.10.2011 року (а.с.47-49), висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 2255 від 04.11.2011 року ( а.с. 54-63), протоколом від творення обстав ноки та обставин події з ОСОБА_1 від 06.10.2011 року а. с. 106-108), які достовірно доводять вину підсудної.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин та у контрабанді психотропних речовин, та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю є доведеною та дії її слід кваліфікувати за ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 305 КК України.
Суд, обираючи підсудній міру покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що характеризують та пом'якшують її покарання.
Те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала, кається, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває її здоровельний стан, у вчиненому розкаялася, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної по справі не встановлено.
Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винної суд умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкції(частини) статті Особливої частини КК України, або перейти до іншого більш м'якого виду покарання не зазначеної в санкції статті ( частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Оскільки в суді встановлено більше двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину: визнання вини, щире каяття, позитивна характеристика, її здоровельний стан, урахувавши дані її особи, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і тяжкість злочину, суд вважає законним і обґрунтованим застосувати до неї ст.69 КК України та призначити їй покарання за ст. 305 ч.1 та ст. 307 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі до позбавлення волі. .
Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1
Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-
ОСОБА_1 за ст. 307 ч.1 КК України із застосуванням правил передбачених ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
За ст. 305 ч.1 КК України із застосуванням правил передбачених ст. 69 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин що були предметом контрабанди.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 01.02.2012 року з моменту її затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1.012 ( тисяча дванадцять) грн. 80 коп. за проведених експертиз № 3/1784 від 22.10.2011 року та № 2255 від 04.11.2011 року в користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області.
Речові докази, -пігулки загальною масою 24.0297 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, - конфіскувати в дохід держави.
Полімерний пакет № 0334726 з трьома пакетиками, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах справи.
Закордонний паспорт на прізвище ОСОБА_1, що переданий на зберігання ОСОБА_1,- після набрання вироком законної сили, - передати ОСОБА_1.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя В. І. Драб