Справа № 701/465/12
29 лютого 2012 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л. Л. ,
при секретарі: Боротей А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Запсоньської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконкому Запсоньської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 на будинковолодіння в АДРЕСА_1. Інший спадкоємець за законом -мати позивача ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини в користь позивача. Будинок зареєстрований за померлим ОСОБА_2 на праві приватної власності в цілому, однак у зв'язку з самочинним будівництвом веранди та свинарника, які не легалізовані, позивач не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 19).
Представник відповідача виконкому Запсоньської сільської ради згідно поданої заяви позов визнав повністю та просив справу розглянути без участі представника відповідача (а.с. 20).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 9,10,11), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим батьком ОСОБА_2, оскільки інший спадкоємець за законом -мати позивача ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини в користь позивача (а.с. 4,6,7,13), житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1, не суперечать генеральному плану забудови с. Запсонь (а.с. 12).
Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Запсоньської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Запсоньської сільської ради.
За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1268 ЦК України,
рішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Л. Л. Гал