Справа №: 701/502/12
29 лютого 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держтехногенбезпеки у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого головним інженером ТОВ «Водоканал Карпатвіз»,
за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
09 лютого 2012 року при проведені перевірки ВОС хлораторної державним інспектором ЦЗ та ТБ Управління Держтехногенбезпеки у Закарпатській області ТОВ «Водоканал Карпатвіз»було виявлено, що в.о. директора ОСОБА_1 не виконав пункти 3, 5, 7 припису Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС в Закарпатській області від 20.04.2011 року №27, а саме не встановив систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення; не провів ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкту; не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на потенційно-небезпечний об'єкт.
З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в невиконанні припису Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки визнав та пояснив, що по мірі можливості та відповідного фінансування вказані порушення усуваються.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про учинення адміністративного правопорушення №18544 від 09.02.2012 року, припис Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки від 20.04.2011 року №27, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому до нього слід застосувати мінімальний штраф в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Л. Л. Гал