Справа № 701/345/12
28 лютого 2012 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурора Дюдя О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України,
В кінці жовтня 2011 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, на горищі будинку знайшов 284 патрони, які незаконно привласнив та зберігав по місцю свого проживання до 02.01.2012 року без передбаченого законом дозволу. 02 січня 2012 року близько 10 години ОСОБА_1 взяв вказані патрони із схованки та приїхав в м. Берегово, де в період часу з 11:55 годин по 12:25 годин в м. Берегово, по вул. Пушкіна, неподалік кафе «Шеркерт»був помічений працівниками Берегівського РВ УМВС та в ході проведення його огляду із лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходились 284 патрони, калібру 5,6 мм., які є боєприпасами.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що в кінці жовтня 2011 року під час прибирання на горищі будинку, де проживає, знайшов пакет із патронами, які в подальшому зберігав в тому ж місці. Пізніше в м. Берегово, в кафе «Шеркерт»він познайомився з одним чоловіком, який цікавився патронами і він, ОСОБА_1, запропонував йому придбати патрони. Домовившись про зустріч, він знову приїхав в м. Берегово із вказаними патронами, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього 284 патрони.
Оскільки підсудний та прокурор відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 слід визнати його щире каяття, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 79,81,82).
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 78).
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, що він щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 79,81,82), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати за виконання балістичної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області в сумі 168,84 грн. (а.с. 51).
Речові докази: 249 патронів та 35 гільз, які зберігається в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС, слід знищити (а.с. 59-60,61).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної залишити попередній -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судові витрати за виконання балістичної експертизи в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 копійок (а.с. 51).
Речові докази: 249 патронів та 35 гільз, які зберігається в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС - знищити (а.с. 59-60,61).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя Л. Л. Гал