Справа № 701/340/12
про об'єднання позовних вимог в одне провадження
28 грудня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Ільтьо І. І. ,
при секретарі - Куні О. І.,
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про прийняття та об'єднання зустрічного позову,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та усунення перешкод у користуванні.
В підготовчій частині судового засідання відповідач та її представник пред'явили зустрічний позов про виділення часток в натурі з половини житлового будинку та присудження замість частки грошової компенсації і заявила клопотання про його об'єднання з первісним позовом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлений первісний та зустрічний позов, виникають із одних правовідносин, які регулюються нормами СК та ЦК України.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та усунення перешкод у користуванні об'єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення часток в натурі з половини житлового будинку та присудження замість частки грошової компенсації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Ільтьо