Справа № 701/532/12
27 лютого 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Гецко Ю. Ю. , при секретарі - Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яношівської сільської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Яношівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном два місяці зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який залишив заповітне розпорядження від 07.08.1997 року згідно якого позивачка залишилася єдиною спадкоємицею за заповітом.
Позивачка разом із спадкодавцем до дня його смерті не проживала, у встановлений законом шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріальної контори не подала, оскільки проживає у м. Берегово, та з різних причин сімейного характеру не мала можливості для оформлення спадщини.
В зв'язку з чим і виникла необхідність звернутись із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до Берегівської нотаріальної контори про прийняття спадщини являється поважною.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву № 02-09/51 від 24.02.2012 року, в якій просив розглянути справу у його відсутності, у зв'язку з повним визнанням позову.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом за померлими Батьком пропустила шестимісячний строк подачі зави про прийняття спадщини. Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме те, що вона проживає у м. Берегово, та з різних причин сімейного характеру не мала можливості для оформлення спадщини, тобто строк був пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 197 ч.2, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк - два місяці для подання заяв про прийняття ОСОБА_1 спадщини по заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: Ю. Ю. Гецко