Рішення від 04.11.2011 по справі 2-1119/11

Справа № 2-1119/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Коноплянкіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 29259 грн. 22 коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 12870 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 12817 грн. 05 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 3571,97 грн., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 00351/08-1101 від 12.02.2008 року, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 20000 гривень 00 копійок, зі сплатою 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, зі строком повного повернення - 11.02.2010 року.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 00351/08-1101 від 12.02.2008 року. Згідно Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, у строки, встановлені п. 1.1. кредитного договору, здійснювати позивачу платежі, спрямовані на погашення заборгованості за Кредитними ресурсами та на погашення відсотків, щомісячної комісійної винагороди.

На виконання п. 1.1. кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 11113_2 від 12.02.2008 року.

Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору № 00351/08-1101 від 12.02.2008 року в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов'язань, позивач має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди, не зважаючи на те, що строк повернення кредиту настав 11.02.2010 року.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 5.1. кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 26.07.2010 р. складає - 29259 грн. 22 коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 12870 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 12817 грн. 05 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 3571,97 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 29259 грн. 22 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 00351/08-1101, укладеним 12.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, у розмірі 29259 грн. 22 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 292 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути у з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за Кредитним договором № 00351/08-1101 від 12.02.2008 року в сумі 29259 грн. 22 коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 12870,20 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 12817,05 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 3571,97 грн., судовий збір в сумі 292,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а разом 29671 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін

Попередній документ
21724218
Наступний документ
21724220
Інформація про рішення:
№ рішення: 21724219
№ справи: 2-1119/11
Дата рішення: 04.11.2011
Дата публікації: 12.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.11.2011)
Дата надходження: 23.06.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Близнюк Григорій Іванович
Боднар Ірина Вікторівна
Виконавчий комітет Свободянської сільської ради
Габіт Роман Зіновійович
Гузик Микола Миколайович
Левицький Валерій Васильович
Маняхін Анатолій Олександрович
Маринець Віталій Федорович
Палаамрчук Дмитро Андрійович
Сандул Микола Павлович
Семидєлова Ганна Олександрівна
Степаненко Роман Миколайович
Хлібишин Богдан Дмитрович
позивач:
Близнюк Надія Григорівна
Боднар Володимир Миколайович
Габіт Ганна Григорівна
Гузик Мирослава Степанівна
Левицька Галина Богданівна
Ляшко Василь Андрійович
Маняхіна Аліна Анатоліївна
маринець Наталія Іванівна
Паламарчук Ганна Василівна
Сандул Лариса Анатоліївна
Семидєлов Олександр Олександрович
Степаненко Людмила Володимирівна
Хлібишин Наталія Василівна