Дело № 1-197/2011
28 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,
при секретаре - Черкасовой С.Р.,
с участием прокурора - Сбытовой Е.В.,
с участием защитника - адвоката ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 10 января 2011 года около 19 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дачного дома на территории участка АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью лишения жизни ОСОБА_3, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применил физическое насилие в отношении потерпевшего, выразившееся в нанесении не менее сорока девяти ударов руками и ногами по голове и телу последнего.
В результате умышленных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-лицевой травмы: множественных ссадин лобной области справа и 'слева, теменной области справа, теменно-височной области справа, скуловой области справа, спинки носа, щечной области справа подбородочной области по срединной линии, левой ушной раковины, множественных кровоподтеков: лобной области справа и слева, височной области слева, правой височной области с переходом в пароорбитальную область справа и скуловую область справа, левого крыла носа, множественных ушибленных ран: лобной области справа и слева, внутреннего края правой надбровной дуги, надбровной дуги справа, верхней губы, слизистой верхней губы, кровоизлияния в слизистую верхней губы; кровоизлияний в мягкие ткани головы лобной области справа, теменно-височной области слева, теменной области справа, под мягкие мозговые оболочки лобной области по конвекситальной поверхности с переходом на базальную, теменной области по конвекситальной поверхности с переходом на медиальную, затылочной области правого и левого полушария головного мозга с переходом на обе миндалины мозжечка, многооскольчатого перелома скуловой кости справа и костей носа; закрытой тупой травмы органов шеи: кровоподтеков переднебоковой поверхности шеи справа, боковой поверхности шеи справа, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, переломов подъязычной кости щитовидного и перстневидного хрящей: закрытой тупой травмы грудной клетки: множественных кровоподтеков грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, переломов ребер: справа: 4,6,8,9-го по средне-ключичной линии, 7-го по передне-подмышечной линии и слева: 6,7-го по средне-ключичной линии, 8-го по лопаточной линии, 3,9,10-го по переднее подмышечной линии, разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, множественных разрывов париетальной плевры; закрытой тупой травмы забрюшинного пространства: кровоизлияний в околопочечную клетчатку правой и левой почек; закрытой тупой травмы верхних и нижних конечностей: множественных ссадин передней поверхности правой голени, тыльной поверхности правой кисти, множественных кровоподтеков тыльной поверхности правой кисти, внутренней поверхности правого плеча, передне-боковой поверхности левого предплечья, которые относятся к категории тяжких - телесных повреждений по признаку опасности для жизни потерпевшего в момент их причинения.
Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 на месте совершенного ОСОБА_2 преступления, через промежуток времени исчисляемый минутами от сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, органов забрюшинного пространства, верхних и нижних конечностей, приведшей к травматическому шоку.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно- медицинской экспертизы.
Ходатайство мотивировано тем, что для установления объективной истины по делу и правильной квалификации действий подсудимого необходимо провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, при проведении которой нужно поставить перед экспертами ряд вопросов, которые не были заданы ранее экспертам при проведении досудебного следствия.
Так, после допроса в судебном заседании эксперта ОСОБА_4, которая пояснила, что количество травматических воздействий равных 49, указанных ею в заключении, не могут соответствовать 49 ударам, так как от одного удара могут образоваться несколько травматических воздействий.
Кроме того, прокурор указал на то обстоятельство, что в судебном заседании при допросе свидетеля было установлено, что ОСОБА_3 до случившихся событий ломал ребра, однако за медицинской помощью не обращался, в связи с чем в настоящее время необходимо ответить на следующие вопросы: все ли обнаруженные травматические воздействия причинены ударами рук и ног в день совершения преступления, или некоторые травматические воздействия могли быть получены погибшим ОСОБА_3 самостоятельно в результате борьбы, падения, ударов о предметы обстановки; могли ли телесные повреждения, связанные с переломом ребер быть получены за некоторое время до произошедшего события, или все полученные травмы были причинены в одно и тоже время, и есть ли телесные повреждения, которые причинены ранее описанных событий, установить их сроки.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защиты, который категорически возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах уголовного дела имеется заключение судебно- медицинской экспертизы № 12 (М.Д.) от 17 января 2011 года согласно выводов которой при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытой черепно-лицевой травмы: множественных ссадин лобной области справа и 'слева, теменной области справа, теменно-височной области справа, скуловой области справа, спинки носа, щечной области справа подбородочной области по срединной линии, левой ушной раковины, множественных кровоподтеков: лобной области справа и слева, височной области слева, правой височной области с переходом в пароорбитальную область справа и скуловую область справа, левого крыла носа, множественных ушибленных ран: лобной области справа и слева, внутреннего края правой надбровной дуги, надбровной дуги справа, верхней губы, слизистой верхней губы, кровоизлияния в слизистую верхней губы; кровоизлияний в мягкие ткани головы лобной области справа, теменно-височной области слева, теменной области справа, под мягкие мозговые оболочки лобной области по конвекситальной поверхности с переходом на базальную, теменной области по конвекситальной поверхности с переходом на медиальную, затылочной области правого и левого полушария головного мозга с переходом на обе миндалины мозжечка, многооскольчатого перелома скуловой кости справа и костей носа; закрытой тупой травмы органов шеи: кровоподтеков переднебоковой поверхности шеи справа, боковой поверхности шеи справа, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, переломов подъязычной кости щитовидного и перстневидного хрящей: закрытой тупой травмы грудной клетки: множественных кровоподтеков грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, переломов ребер: справа: 4,6,8,9-го по средне-ключичной линии, 7-го по передне-подмышечной линии и слева: 6,7-го по средне-ключичной линии, 8-го по лопаточной линии, 3,9,10-го по переднее подмышечной линии, разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, множественных разрывов париетальной плевры; закрытой тупой травмы забрюшинного пространства: кровоизлияний в околопочечную клетчатку правой и левой почек; закрытой тупой травмы верхних и нижних конечностей: множественных ссадин передней поверхности правой голени, тыльной поверхности правой кисти, множественных кровоподтеков тыльной поверхности правой кисти, внутренней поверхности правого плеча, передне-боковой поверхности левого предплечья, которые относятся к категории тяжких - телесных повреждений по признаку опасности для жизни потерпевшего в момент их причинения.
Однако, согласно протокола допроса эксперта ОСОБА_4, которая пояснила в судебном заседании, что одному удару могут сопутствовать несколько травматических воздействий, которые ею не были разграничены, так как такой вопрос перед ней как перед экспертам поставлен не был.
Так, согласно текста обвинительного заключения, ОСОБА_2 обвиняется в нанесении потерпевшему не менее сорока девяти ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего, что в настоящее время недостаточно ясно указано в выводах экспертизы.
Согласно ч. 5 ст.75 УПК Украины, если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому экспертизу.
Кроме того, в силу ст. 76 УПК Украины, обязательным для суда является назначение экспертизы для установления тяжести и характера телесных повреждений.
Таким образом, из имеющейся в деле судебно-медицинской экспертизы видно, что вопрос о количестве ударов и травматических воздействий не разграничен, что имеет важное значение для квалификации действий подсудимого.
Учитывая, что для разрешения возникших по делу вопросов необходимы специальные знания, руководствуясь ст. ст. 75, 273, 296, 312 УПК Украины, суд, -
Назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Севастопольского городского бюро судебно-медицинских экспертиз.
На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:
1. Соответствует количество нанесенных ударов выявленных у ОСОБА_3 количеству травматических воздействий, если не соответствует, то каким количеством ударов могли быть причинены данное количество травматических воздействий?
2. Все ли обнаруженные травматические воздействия причинены ударами рук и ног или некоторые травматические воздействия могли быть получены погибшим ОСОБА_3 самостоятельно в результате борьбы, падения, ударов о предметы обстановки?
3. Могли ли телесные повреждения, связанные с переломом ребер быть получены за некоторое время до произошедших событий, или все полученные телесные повреждения были причинены в одно и тоже время?
4. Имеются ли телесные повреждения, которые причинены ранее описанных событий, установить их сроки?
В распоряжение экспертов представить материалы уголовного дела № 1-197/2011 (1/2701/49/2012).
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385, 387 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения и за отказ или уклонение от дачи заключения.
По уголовному делу объявить перерыв до получения заключения экспертизы.
Председательствующий